Вы читаете сообщество [info]politnauka

Scientist

Май 2012

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

На этой странице

Трансляция

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com

Предыдущие 50

26 Май, 2012


[info]kobaltos

"Или мы станем настоящей партией, или нам просто хана"

"Или мы станем настоящей партией, или нам просто хана"
Что думал Олег Морозов о внутренней политике, пока еще не отвечал за нее
Днем ранее своего назначения на пост главы управления внутренней политики администрации президента вице-спикер Госдумы ОЛЕГ МОРОЗОВ дал интервью обозревателю "Ъ" ИРИНЕ НАГОРНЫХ, посвященное съезду "Единой России". Оно дает представление о воззрениях господина Морозова на политическую систему.

— Для партии власти настал период турбулентности. Как должна действовать "Единая Россия", что надо изменить?

— Она должна учиться работать не только в комфортных, но и не очень комфортных условиях. Она сильна тем, что она может внутренне меняться, совершенствоваться в изменившихся политических условиях. Когда "Единая Россия" получила 238 мандатов вместо 315, которые были раньше, я считаю, что не просто не произошло ничего страшного. Я считаю, больше того, "Единая Россия" оказалась в условиях, когда она вынуждена меняться, становиться более конкурентной.

— "Единую Россию" часто называют вертикально ориентированной партией, которая часто ждет сигнала сверху от Владимира Путина, прежде чем начать действовать. Как же она станет конкурентной?

— Это изначально было ярлыком. Потому что, когда лидером партии стал Владимир Путин, и он был инициатором ее создания, все понимали, что это путинский проект. Никто не собирается от этого открещиваться. Но "Единая Россия" не может быть просто проектом. Мы сказали сами себе: или мы станем настоящей партией, или нам просто хана. Нельзя быть партией при вожде. Это смертельно для нее. Поэтому мы формировали первички, запускали партийные проекты. Чтобы не получилось, что партия существует только потому, что есть Путин. Сейчас он избрался президентом. У нас будет новый лидер. Партия должна не только выжить, но и остаться ведущей политической силой.

— Проверка состоятельности партий, в том числе новых, пройдет на региональных выборах. Как изменится политический ландшафт в регионах?

— Среда будет максимально конкурентной. Региональная компонента будет самой первой и главной лакмусовой бумажкой. Мы не знаем пока, какой кандидат нужен людям, но мы это скоро увидим.

— А что надо делать, если "Единая Россия" начнет проигрывать?

— Если ставить перед собой задачу не выигрывать, а проигрывать, то надо сразу завещание писать. Мы этого делать не собираемся. Мы готовимся к новой ситуации, мы ее изучаем, понимая, что нельзя только выигрывать. Так не бывает в политике. А когда проигрываешь, надо извлекать из этого уроки, исправлять ошибки и выигрывать.

— После того как появятся более сильные и самостоятельные региональные лидеры, могут ли вновь вернуться идеи федерализма, может, в каком-то новом ключе?

— Наша партия никогда, ни в одном программном документе не отказывалась от идей федерализма. Это конституционная идея, и уж тут я не предвижу каких-нибудь изменений после того, как они будут избираться по новой процедуре. Наоборот, Дмитрий Медведев заявил о том, что надо посмотреть, как можно перераспределить финансовые, бюджетные полномочия регионов и местных органов власти. Мы от линии федерализма не отходим, не отказываемся, она конституционная и она программная для нашей партии.

— В какой части политического спектра стоит ожидать наибольшей активности?

— По моим сведениям, там что-то около 150 оргкомитетов, которые заявились на регистрацию. Надо будет посмотреть, что это за игроки. Но все новое — это хорошо забытое старое. Кроме классических идеологий никто еще ничего другого не придумал. Есть левая, праволиберальная, центристско-консервативная идеологии. В приложении к ним соотношение российского электората уже понятно на примере выборов разного уровня. Правая идея поддерживается примерно 10% электората, левая — 20-30%. И где-то половина всего электората — это центр. Поэтому в этом смысле политический ландшафт не изменится, изменится количество игроков.

— Коммунисты боятся, что новые левые растащат их электорат. Кого-то волнует появление националистских партий. А вас что волнует?

— Почему только коммунисты ожидают появления новых игроков в своем спектре? Мы тоже ожидаем. Вот формируется какая-то партия успешных людей. Наверное, они придут на нашу площадку. Будем испытывать конкуренцию, но это нормально. Выигрывать будет тот, кто предлагает более успешные пути решения проблем.

— А сколько губернаторов будет представлено другими партиями, как вы думаете?

— О процентах я говорить не могу. Но понятно, что процент беспартийных губернаторов или тех, кто представляет другую партию, изменится в сторону увеличения. Но мы тоже не будем спать и просто так никому эту поляну не отдадим.

— Запросы общества изменились. Какие политические приемы в десятых годах могут стать наиболее актуальными? Должно быть больше общественных свобод или, напротив, решения должны стать жестче?

— Если говорить о политических технологиях, то никто не будет открывать все карты. Ни одна политическая сила. Могу сказать одно: мы идем к более открытой ситуации, когда невозможно будет получить результат при помощи одних технологий. Надо идти к избирателю, убеждать его и получать поддержку.

— Но ключевое слово все-таки "выборы"?

— Да, безусловно.

9 Май, 2012

NOW

[info]pred_ok

Социология протестных движений

Быть может, кто в курсе: проводились ли социологическике исследования принимавших участие в событиях на Болотной в декабре, на Сахарова, на Болотной перед выборами - кто участники, возраст, род занятий, образования, уровень обеспеченности, чем именно (лично, если разобраться получше) не удовлетворены, а также отношение к этим людям со стороны тех, кто в этих митингах и шествиях не участвовали.
Не знаю как кому, а мне действительно это было бы очень интересно. А то как-то все очень приблизительно и непонятно - "креативные офисные хомячки", "зажравшиеся москвичи", "агенты запада", "молодые пассионарии" или ...что, кто? Причем явно - люди-то разные там.

2 Май, 2012

RIAC

[info]russiancouncil

Конкурс комментариев по теме «Сирия: сработает ли план Аннана?»

РСМД объявляет конкурс комментариев пользователей портала!

Приз за лучший комментарий – хрестоматия «Россия в глобальном мире. 2000-2011» в шести томах.

Подведение итогов конкурса – 5 июня 2012 г.

Приглашаются все зарегистрированные пользователи сайта РСМД.

В рамках данного конкурса редакция РСМД приглашает читателей сайта принять активное участие в дискуссии о ситуации вокруг Сирии.

В марте 2012 СБ ООН единогласно поддержал план мирного урегулирования, предложенный спецпосланником ООН и Лиги арабских государств Кофи Аннаном. Согласно плану боевые действия в стране должны были полностью прекратиться 12 апреля. Несмотря на начало перемирия, кровопролитие продолжается.

Возникают следующие вопросы:

  • Насколько эффективен и реалистичен план?
  • Почему продолжается кровопролитие?
  • Что мешает правительству Сирии и оппозиции прекратить насилие?
  • Насколько вероятна гуманитарная интервенция в Сирию?
  • Какую позицию лучше занять России?
  • Что вы можете предложить для разрешения затянувшегося конфликта?

Возможен ответ на один или несколько перечисленных вопросов.
Страница конкурса

29 Апр, 2012

[info]vsafonoff

Это может быть сделано!

Случайно наткнулся на упоминание о Рональде Рейгане. Вот уж действительно был президент: романтик, мечтатель оптимист, ну и актёр, конечно, какой ни какой. Вот, напомнил Voice of America о табличке на его столе с почти философской надписью: It can be done, и я задумался о дне 7 мая. 

7 мая в Большом Кремлёвском дворце, возможно в Георгиевском (или в ином) зале, состоится церемония вступления Владимира Путина в должность Президента России. 
Чёрно-белая стая чиновников, депутатов и прочих представителей элиты. Цветные туалеты дам с цветами во всю грудь. Торжественный (специальный) экземпляр конституции. Символ президентской власти: крест на цепи. Президентский штандарт. Присяга, пушечные выстрелы. Для приглашённых памятные медали (по 5 тысяч рублей штука). А дальше?

Что может быть сделано после 7 мая?

Возможно и у вас есть основания предполагать, что ещё может быть сделано. Поделитесь.

20 Апр, 2012

RIAC

[info]russiancouncil

Дипломатия будущего

Статья подготовлена Татьяной Зоновой (МГИМО) для РСМД.

Будущее наступило уже сегодня. Дипломатия радикально трансформируется у нас на глазах. Перед лицом новых вызовов меняются ее структуры, методы, новые модели предлагают дипломатия интеграционная и парадипломатия. Возможно, в XXII веке существующие сегодня дипломатические модели исчезнут, но дипломатия как искусство решать конфликты мирным способом продолжит свое существование.

Какой будет дипломатия через сто лет? Изменится ли она? Такие вопросы задают обычно те, кто представляет себе современную дипломатию как нечто весьма традиционное, окутанное флером таинственности и элитарности. Подобную иллюзию подпитывает поведение некоторых дипломатов, которые и сегодня больше походят на вождей племени, гордо вышагивающих с перьями на голове (так писал в своих мемуарах один итальянский дипломат в отставке). Но все меняется с головокружительной быстротой.

Будущее уже наступает. Ярые неолибералы резонно вопрошают: нужны ли нам дипломаты, если бизнесмен с бизнесменом и так могут договориться, минуя неизбежную бюрократическую волокиту во внешнеполитических ведомствах? На заре нашего века молодые люди с восторгом аплодировали Збигневу Бжезинскому, когда он предложил отдать за ненадобностью здание американского посольства в Лондоне под студенческое общежитие. Мир бизнеса упорно переманивает наиболее талантливых выпускников, обещая зарплату, не сравнимую с государственной. Теоретики игр на мировом рынке гарантируют небывалый выброс адреналина и возможность разбогатеть здесь и сейчас (если, конечно, повезет).
Читать далее.

13 Апр, 2012

ч/б

[info]ecatherina

Летняя школа «Дорожная карта» международного сотрудничества в Арктике»

Российский совет по международным делам совместно с Северным (Арктическим) федеральным университетом имени М.В. Ломоносова проводят 10 - 17 июля 2012 г. Летнюю школу.

Тема: «Дорожная карта» международного сотрудничества в Арктике».

Место проведения: г. Архангельск.

Рабочий язык школы: русский и английский.

К участию в Летней школе «Дорожная карта» международного сотрудничества в Арктике» приглашаются
Студенты, молодые (до 35 лет) ученые, эксперты, дипломаты, государственные служащие, которым интересны проблемы международного сотрудничества в Арктике.

Условия подачи заявок: Заявки принимаются в два этапа.

I этап приема заявок до 16 мая 2012 г.


  • Заполните анкету участника
  • Напишите эссе на тему «Перспективы международного сотрудничества в Арктике». Объем эссе 5 – 8 тыс. знаков.
  • Подготовьте презентацию о себе (профайл участника), рассказывающую о ваших научных и профессиональных интересах, достижениях, стипендиях и т.д.*

Объявление результатов I этапа – 23 мая 2012 г.

II этап приема заявок до 6 июня 2012 г.

По результатам первого этапа будет отобрано 50 финалистов, которым будет выслано дополнительное задание.

Объявление результатов конкурсного отбора - 15 июня 2012 г.

*Профайл участника может быть представлен в формате PowerPoint или Word. Может содержать фотографии, списки публикаций, описание научных и иных достижений.

По всем вопросам обращайтесь по адресу school@russiancouncil.ru и по телефону +7 (495) 225 62 83.

12 Апр, 2012


[info]konsultant34

О развитии социальных сетей. Часть 2

В первой части я попытался представить образ будущего социальных сетей. Во второй части попытаюсь рассказать, как вижу их место в политическом процессе в т. ч. с опорой на их функционал.



А пока предлагаю несколько интересных ссылок:

Анатомия кремлеботов. Часть первая: срываем маски


Анатомия кремлеботов. Часть вторая: разоблачение технологий



И вот ещё: "Социальные сети: ресурс развития или "пятое колесо"?"

Отличительной особенностью этих материалов отличается то, что никак не затронут вопрос именно социальных площадок а-ля "ВКонтакте", "Одноклассники", Facebook. А меж тем, именно они уже сегодня начинают обгонять блоги по степени авторитетности и влиятельности на социальные процессы. Проще говоря, блоги постепенно становятся вчерашним днём по ряду объективных обстоятельств:

Объективные обстоятельства и перспективы развития )

27 Мар, 2012

Image

[info]ashpi

Приглашение. Интернет-конференция по информационным войнам

Оригинал взят у [info]ashpi в Приглашение. Интернет-конференция по информационным войнам
    УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

    
     Алтайская школа политических исследований, 
Алтайский государственный университет 
(кафедра всеобщей истории и международных отношений), 
Европейский учебный институт при МГИМО (У) МИД РФ, 
Российская ассоциация политической науки, 
Центр Европейского Союза в Сибири 
приглашают вас принять участие в интернет-конференции   :  

"Современная Россия и мир: альтернативы развития
(Информационные войны в международных отношениях)"

Традицию проведения ежегодных международных конференций Алтайская школа политических исследований поддерживает с 1996 г. В дискуссиях принимали участие ученые из 16 стран и более чем 50 городов России. В течение последних 9 лет мы проводим предварительные обсуждения в Интернете. В этом году основное внимание будет уделено изучению содержания понятия «информационная война» и роли информационных войн в международных отношениях.

Тематика секций:

Секция I. Информационная война: содержание понятия.

Теория информационных войн. Понятия «пропаганда», «информационная война» (ИВ), «информационное противоборство», «информационно-психологическая война» (ИПВ), «информационное оружие», «операции информационно-психологической войны». Вопрос о степени корректности термина ИВ, его «узкое» и «широкое» значения. Методы и инструментарий исследования ИВ. Геополитические концепции и доктрины ИВ: их достоинства и недостатки. Национально-государственный и культурно-цивилизационный подходы к управлению международными конфликтами в условиях ИВ. Информационная безопасность и информационные войны в российском и международном праве.
Секция II. Пропаганда и информационные войны в истории международных отношений (опыт Европы и России)
История пропаганды в международных отношениях. Формирование «образов врага». Пропаганда в Древнем мире и Средневековье, в Новое время. Усиление пропаганды в Новейшее время, основные факторы. Новые технические средства пропаганды. ИПВ в условиях I и II мировых войн. Информационная конфронтация и пропаганда в годы «холодной войны». Особенности пропагандистской войны. Дезинформация и психологическая война. «Холодная война» в сфере культуры. Преимущества «образа жизни» в пропагандистских кампаниях. Стереотипы, символика, имиджи и мифология «холодной войны». Новое и старое во взаимном восприятии Европы и России после распада СССР.
Секция III. Информационно-психологические противоборства в современных международных отношениях.
Эволюция форм и методов ИВ. Использование сети Интернет, социальных сетей и блогов. Доктринальное закрепление методов ИВ во внешней политике ведущих мировых акторов. Отношение государств к ИВ: концепции противодействия и управления, превентивная дипломатия. Практика ИВ в международных конфликтах последних десятилетий: анализ конкретных кампаний, операций и схем ИПВ. Информационные войны и вооруженные конфликты нового поколения, медиа-составляющая боевых действий. Вопрос о роли ИВ в «цветных революциях». ИВ в международной экономической конкуренции. Практика применения операций и технологий ИВ в деятельности международных институтов по урегулированию международных конфликтов.
К участию в конференции приглашаются

Читать дальше... )

26 Мар, 2012


[info]dalexanders

Актуальный комментарий о громких губернаторских отставках и рисках грядущих губернаторских выборов

В.А.Ковалёв

Региональные выборы и целостность Российской Федерации

Объявленная в конце марта 2012 года серия губернаторских отставок наводит на определенные размышления. Как известно, лишились (или лишатся) своих постов сразу несколько глав исполнительной власти субъектов РФ. 26 марта газета «Ведомости» сообщила, ссылаясь на кремлёвского чиновника, не обсуждается пролонгация полномочий Олега Чиркунова, Валерия Сердюкова и Николая Цуканова. По данным издания, не удержаться на своих постах могут и нынешние губернаторы Костромской, Брянской и Смоленской областей. Ранее пост главы Саратовской области по собственному желанию покинул Павел Ипатов. Это четвёртый ушедший руководитель региона из тех семи, где список «Единой России» на думских выборах из-за непопулярности местных властей возглавили федеральные политики (http://www.vedomosti.ru/politics/news/1561396/otsrochennyj_uhod). На очереди Ленинградская, Калининградская области и Пермский край. При том, что ожидается еще несколько аналогичных кадровых решений, надо вспомнить, что это уже вторая серия губернаторских отставок. В озвученной версии губернаторских замен прямо говорится о связи отставок с неудачами «партии власти» на декабрьских выборах в Госдуму. Якобы, полученный ПЖиВ низкий результат, связан с «непопулярностью у населения региональной исполнительной власти». Версия о том, что низкий процент «ерососов» в названных областях есть результат более честного подсчета голосов, а, значит, соблюдения законности в этих регионах, официально даже и не рассматривается.


Читать дальше... )

[info]men4i

«Pussy Riot» в храме Христа Спасителя

Считающие заключение в тюрьму на семь лет адекватным наказанием для «Pussy Piot» отмечают: нельзя оскорблять чувства верующих. Те же, кто считает такое наказание несправедливым, утверждают: оно несоразмерно совершенному поступку. Некоторые и вовсе полагают, что наказывать тут не за что. http://fom.ru/obshchestvo/10365

24 Мар, 2012


[info]konsultant34

Други, нужна ваша помощь!

Ищу хорошие книги по центрам публичной политики ("Фабрика мысли" Пола Диксона уже прочитана) и по принятию политических решений. Кто и чего может посоветовать?

22 Мар, 2012


[info]men4i

Митинг «За честные выборы» 5 марта

Чаще других приветствуют лозунги митинга сторонники Г. Зюганова и М. Прохорова, молодые и люди среднего возраста с высшим образованием, протестно настроенные. Тех, кому лозунги митинга не нравятся, больше всего – в старшем поколении.  http://fom.ru/protests/10363

15 Мар, 2012


[info]men4i

Выборы-2012: социальная иерархия и политические предпочтения

Намерение голосовать за того или иного кандидата на выборах президента заметно различалось в зависимости от объема ресурсов, которыми обладает человек. http://fom.ru/politika/10358

14 Мар, 2012

чиновник

[info]rhdp_info

из истории права

Говоренкова Т.М., Жуков А.И., Савин Д.А.


«Отечество английского племени находится очень далеко от самой Англии. В V веке после Р.Х. страна, носившая имя Англия (of Angela or the England) лежала в нынешнем Шлезвигском округе, т.е. в середине полуострова, отделяющего Балтийское море от Северного...
Прибытием Генгеста (Hengist или Hengest) и его воинов к Эббсфлиту на берегах острова Танета начинается собственно английская история, и нет места более священного для англичанина, нежели то, на которое впервые вступила английская нога...»
Д.Р.Грин «История Англии и английского народа».
.


Не только цитата из классической книги английского историка XIX века Д.Р.Грина, избранная эпиграфом к настоящей статье, но и само название книги выглядит непривычным для отечественного читателя: зачем к вполне привычным словам «История Англии» добавлено «и английского народа»? Но ещё больше удивится отечественный читатель узнав, что Грин никогда не писал книги с таким названием. В оригинале первый труд Грина носит название «A Short History of the English People» - краткая история английского народа, а расширенный многотомный вариант — просто «A History of the English People» - «история английского народа». Слова «история Англии» были добавлены при русском переводе, чтобы сделать название более привычным для отечественного читателя. Зато слово «Англия» присутствует в названии другой книги Грина, посвящённой иноземным вторжениям в Англию от набегов викингов до завоевания страны норманнами: книга называется «The Conquest of England» - завоевание Англии.
Книга Грина потому и превратила автора из скромного библиотекаря в одного из известнейших историографов своего времени, что в ней отразился взгляд англичан на историю: географическая территория может быть объектом завоевания, но субъектом истории является народ, поэтому история может быть только историей народа. Именно этот взгляд англосаксонских народов позволил им создать такие государства, как Англия и Соединённые Штаты Америки, в которых государство сливалось с нацией, а не с бюрократическим правительственным механизмом.....

читать далее

53.08 КБ

13 Мар, 2012

RIAC

[info]russiancouncil

Большой Ближний Восток: вести с полей

Статья подготовлена специально для РСМД
Автор - П.В. Стегний, Чрезвычайный и Полномочный Посол России.


Политический ландшафт Ближнего Востока напоминает сегодня вспаханное и частично засеянное по передовым технологиям поле. В центре, на пойменных Нильских лугах, уже густо зеленеет. Правда, пока не ясно, что всходит – полезные демократические злаки или салафистские сорняки.

В Магрибе, в краю, где заходит солнце, посевная проведена выборочно, на двух контрастных делянках, но с похожими результатами. Зеленый цвет преобладает и в Ливии, и в когда-то бело-голубом Тунисе, но это уже цвет не «Зеленой книги» или зонтиков для туристов на острове Джерба, а исламистских головных повязок. Раскрепощенные жители Бенгази начали строительство новой жизни с обсуждения животрепещущей проблемы сексуальных меньшинств, причем кардинально разошлись в оценках с толерантной Европой. Представителей гей-сообщества, судя по всему, еще не скоро будут избирать в парламенты арабских стран. Тревожный признак.

Читать дальше... )

[info]men4i

Шутки над «коллективным разумом» вот-вот могут закончиться

Если ты хочешь решить какую-то задачу, не торопись напрягать мозги и не обращайся за помощью лишь к своим сотрудникам и советникам, эффективность которых и подходы к решению задач тобой давно проверены. Попробуй позвать людей, доселе тебе неизвестных. Причем позови их как можно больше. http://fom.ru/blogs/10349

[info]public_lectures

15 марта - публичная лекция Кирилла Калинина «Как исследовать электоральные фальсификации?»



15 марта
2012 г. (четверг) в рамках проекта «Публичные лекции "Полит.ру"» выступит PhD Candidate факультета политологии Мичиганского Университета (Анн Арбор, США), преподаватель РЭШ Кирилл Калинин.

Тема лекции: «Как исследовать электоральные фальсификации?»

Аннотация: Тема массовости фальсификаций на прошедших думских выборах 2011 года стала, пожалуй, одной из наиболее обсуждаемых тем последнего времени. Прозвучавшие со стороны активной части российского общества обвинения в фальсификациях в адрес власти, не только повысили градус общественно-политической атмосферы в стране, но и создали определенный общественный запрос на лучшее понимание этого феномена.

На лекции Кирилла Калинина речь пойдет об общих вопросах исследования электоральных фальсификаций: возможностях их научного доказательства, современных методах их диагностики и существующих ограничениях этих методов. Далее он расскажет о том, что известно об электоральных фальсификациях в современной России 2000-х на материалах исследований проведенных им вместе с Волтером Мебейном, профессором Мичиганского университета. В рамках его выступления отдельно пойдет речь о сигнальной теории фальсификаций, которая, на наш взгляд, способна объяснить, существование электоральных фальсификаций в современной России.

Подробнее...

12 Мар, 2012

Котя

[info]emelian1917

Как добиться победы в борьбе против авторитарной власти?

Сегодня мы наблюдаем авторитарную политическую систему, которая строится не столько на явных нарушениях избирательного процесса, которые мы наблюдали в декабре, сколько в силу отсутствия демократических механизмов.
Избранный президент по факту (по числу проголосовавших) представляет исключительно интересы 30% всего населения России. 17,7% населения высказало свою активную позицию, проголосовав за других кандидатов, а почти половина страны совсем не пришла на выборы из-за недоверия к избирательному процессу, из-за отсутствия кандидатов, за которых они были бы готовы отдать голос, либо из-за собственной аполитичности.
Поскольку президент формирует правительство, то и сама деятельность исполнительной власти происходит в интересах того меньшинства (30%), которое за него проголосовало. Мнение оппозиции в этой системе игнорируется, что принуждает её активно противоборствовать и ставить барьеры на пути к решениям власти.

Читать дальше... )



5 Мар, 2012

Br

[info]rightview

Святое место пустует

Строя предположения о векторе эволюции режима, необходимо учитывать неподдельно воинственную риторику Путина, всерьез возмущенного оказанным ему сопротивлением, и продемонстрированное им понимание того, что «заботился я о России, заботился, а вот и результат - толпы недовольных, с которыми едва справился».

Такой результат не устраивает, потому что если тенденция сохранится, то при наиболее благоприятном сценарии через 4-5 лет агрессивно-недовольные толпы, «которым всё мало», станут в два раза больше и управиться с ними будет ещё труднее.

То есть с его точки зрения стратегия сейчас должна выбираться так, чтобы перестать «вредить» себе же самому. С ходу не просто сочинить, что для этого подлежит изменению. Политика уступок - могут сказать советники вождя - приведёт лишь к разжиганию аппетитов: разве спасла она Николая II или Чон Ду Хвана? Нужно что-то другое делать. Но что?

Запас времени получен, но плана, как его потратить, нет. Отдельные фракции в окружении Путина предлагают, возможно, свои решения (см., к примеру, уже упоминавшийся текст «Стратегические резервы для Народного фронта»), но их ограниченность бросается в глаза.

Д. Дробницкий упоминает Кургиняна, но… что дал Путину Кургинян? Кургинян пытался предъявить себя как великого организатора масс прокоммунистической ориентации. Но не предъявил же. Это направление не для Путина. Решение от Кургиняна – игра с огнём. В тактическом плане оно приемлемо, в стратегическом – просто опасно: ещё один вариант взращивания себе проблемы.

Реализация более-менее либеральной, «кудринской» экономической политики, ведущей к росту неблагодарного «креативного класса», в свете открывшейся перспективы и острого ценностного размежевания с «оранжевыми» – также исключена.

Святое место пустует.

[info]strannik1990

ЛЕГИТИМНЫ ЛИ НАШИ ВЫБОРЫ

Выборы, судя по всему, были честными. Но были ли они справедливыми?
Они напоминали честный поединок на ринге между боксёром-тяжеловесом и боксёром в лёгком весе.
Результаты были предсказуемы. Но вот насколько результаты выборов легитимны?

Термин «легитимность» возник в начале XIX века во Франции, и стал выражать признание государственной власти и территории государства как внутри, так и на международном уровне.
Легитимность следует отличать от легальности. Легальный означает соответствующий закону. Власть может быть законна, но нелегитимна.

За два дня до выборов 2 марта я был приглашён в Санкт-Петербургский международный криминологический клуб, где проводился круглый стол «Причины преступного вмешательства в политику суверенного государства».
Предметом политической криминологии является преступность политики и политика противодействия преступности.
Почётный президент криминологического клуба профессор Д.А.Шестаков выступил с докладом «О причинах вмешательства в политику суверенного государства».



Читай и смотри далее - ЛЕГИТИМНЫ ЛИ НАШИ ВЫБОРЫ )

2 Мар, 2012

Altai

[info]ashpi

Прозрачно попросили (по почте) прозрачно разместить вот это:)

Здравствуйте! Я по поводу Вашего сообщества в ЖЖ: politnauka
4 марта состоится важнейшее событие для нашей страны – выборы Президента. Российской Федерации. Особенность предстоящих выборов в том, что помимо определения будущего социально-политического курса страны, они играют важную роль в укреплении гражданского общества России.
Эти выборы стали объектом пристального внимания широкой общественности, центром, который объединил внимание и усилия сторонников различных политических сил и некогда аполитичных граждан. Выборы 2012 побудили общество открыто и веско высказать свое мнение.
Результатом диалога государства и общества стали изменения в процессе проведения выборов в сторону их большей открытости и прозрачности. Просим Вас проанонсировать в своих блогах (сайтах, страницах) еще одно мероприятие, которое служит этим целям.
Дополнительная информация и текст анонса прикрепленным файлом.

Информационный центр ВЫБОРЫ. ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП СпБ РИЦ ИТАР-ТАСС 8 (812)643-60-72 abv@itartass.spb.ru

АНОНС

Медиамарафон «Выборы. Открытый доступ»

Новый стандарт президентских выборов 2012 – открытость и прозрачность: прозрачные урны, открытый доступ наблюдателей на избирательные участки, веб-камеры.

Отрытый доступ к объективной информации о ходе выборов объявляет ИТАР-ТАСС Северо-Запад.

В течение всего дня выборов, 4 марта, в пресс-центре ИТАР-ТАСС будет работать медиамарафон «ВЫБОРЫ. ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП».

Медиамарафон «Выборы. Открытый доступ» это:


Читать дальше... )

1 Мар, 2012


[info]men4i

Инициативы премьер-министра: перевод часов и каникулы

Половина россиян не хотят возвращать переход на «зимнее» и «летнее» время. Хотели бы этого – менее трети. Что касается другой инициативы премьера – сократить новогодние каникулы и увеличить майские, – подавляющее большинство наших сограждан ее поддерживают. http://fom.ru/obshchestvo/10334

29 Фев, 2012


[info]v_yemelianov

Политика и звезды

Подражание успешным

Для того чтобы заручиться народной поддержкой перед очередными выборами, политики, находящиеся у власти, прибегают к услугам звезд — людей, которые широко известны и являются авторитетами в различных областях культуры. И звездная агитация приносит немалое число голосов избирателей в пользу сохранения существующей власти. Сейчас, перед президентскими выборами мы в очередной раз наблюдаем мобилизацию деятелей культуры на борьбу за «политическую стабильность». Среди официальных представителей кандидата в президенты Владимира Путина мы видим актеров: Боярского, Калягина и Табакова; режиссеров: Михалкова, Шахназарова и Бондарчука; певцов: Расторгуева и Пьеху; футболиста Аршавина; фигуриста Плющенко; дресировщика Запашного и многих других известных в стране людей. Влияние звезд на общество вполне объяснимо. Большинство людей склонны подражать тем, кто добился известности. Подражая звездам, обычные люди стремятся...


Читать дальше... )

28 Фев, 2012


[info]stas_shkel

Круглый стол «Социология власти» в рамках четвертого социологического конгресса в Уфе

Уважаемые коллеги!

В октябре 2012 г. в Уфе пройдет ЧЕТВЕРТЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС  «Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие».  Я оформляю заявку на проведение круглого стола «Социология власти», который пройдет на базе Башкирской Академии Гос. службы и управления при Президенте Республики Башкортостан.  

На секции планируется обсудить следующие проблемы:

  1. Социология и власть: проблемы взаимодействия
  2. Политические элиты и бюрократия в социологическом измерении
  3. Электоральные опросы: механизмы манипуляции или контроль над фальсификациями? 
  4. Гражданское участие в контексте политической модернизации России
  5. Образы власти в общественном сознании россиян: динамика и тенденции
  6. Публичная политика в российских регионах сквозь призму социологии
  7. Социальная напряженность в регионах России: общее и особенное

(Тематика пока окончательно не утверждена. Предложения приветствуются!)

Прошу всех желающих принять участие в круглом столе откликнуться по адресу: stas-polit@yandex.ru

P. S. Заявку должен отправить уже к 1 марта. Сроки горят! Прошу желающих отреагировать оперативно!

26 Фев, 2012


[info]stas_shkel

Читая Путина: кибер-демократия для «сетевых хомячков»

«Было бы неправильно говорить о том,
что Путин является «антидемократом».
Просто российский президент слишком современен
и слишком ориентирован на Запад,
чтобы верить в диктатуру». 

М. Макфол

Как и другие последние статьи В. Путина, «Демократия и качество государства» - это материал предвыборного характера, попытка обратиться к электорату и разъяснить свою позицию как кандидата на пост Президента РФ о своем видении развития государственных институтов и демократического управления. До сих пор тема демократии была не самой удобной и интересной для В. Путина. Только в первый свой президентский срок, возможно по инерции, а возможно в силу договоренностей с Б. Ельциным, он тему демократии, так или иначе, артикулировал. Тогда демократию В. Путин неизменно формулировал в терминах «диктатуры закона» и не раз подчеркивал, что «демократия - это диктатура закона, а не тех, кто по должности обязан этот закон отстаивать».  В дальнейшем В. Путин пытался обходить тему демократии в России, передав ее сначала автору концепции «суверенной демократии» и «главному идеологу Кремля» В. Суркову, а потом эта тема стала приоритетом третьего российского президента Д. Медведева. Возвращение В. Путина к проблематике российской демократии – это, безусловно, вынужденный шаг, связанный с избирательным процессом и ростом протестной активности граждан после 4 декабря 2011 г., что сделало проблематику демократизации как никогда актуальной.

До сих пор проблемы российской демократии В. Путин неизменно объяснял «незрелостью российского общества и слабостью государства». Новацией в воззрениях В. Путина является его признание, что «сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным. Нам надо обновить механизмы нашей демократии. Они должны «вместить» возросшую общественную активность». Таким образом, впервые сказано, что общество перегнало в своем развитии структуру государственного управления и требуется повышение не политической культуры населения, а качества государственных институтов.   


Читать дальше... )


[info]strannik1990

КАК ДОСТИЧЬ СОГЛАСИЯ В РОССИИ



Самая большая беда для страны это гражданская война. Предотвратить её – обязанность власти и гражданского общества.
Любая власть до тех пор признаётся людьми, пока она поддерживает диалог со своим народом. А когда перестаёт идти на контакт с гражданским обществом, то теряет легитимность и доверие народа.
Власть не самоцель. Она лишь средство защитить граждан страны и сделать их жизнь лучше.
Чтобы власть не отрывалась от реальности и оставалась самокритичной, общество время от времени должно напоминать о месте и роли власти в государстве.
Когда власть перестаёт слышать свой народ, случается гражданская война.
Единственное, что может спасти нас от гражданской войны это СОГЛАСИЕ!
Как же достичь согласия в России?

Читай и смотри далее - КАК ДОСТИЧЬ СОГЛАСИЯ В РОССИИ )

25 Фев, 2012


[info]grey_dolphin

"политическое развитие России: новый поворот?" - семинар в прямом эфире

26 февраля в Москве пройдет семинар "Политическое развитие России: новый поворот?" Принять в нем участие, послушать и посмотреть доклады и их обсуждение, задать вопросы и высказать свое мнение можно будет он-лайн http://www.ustream.tv/channel/russia2012seminar - по этому адресу пройдет трансляция в прямом эфире (в течение всего дня)

Семинар посвящен анализу изменений в российской политике после 4 декабря 2011. Что и почему произошло? Каковы последствия произошедшего? Что всех нас ждет после 4 марта 2012?

Планируется, что в ходе семинара выступят: Игорь Алексеев (РГГУ), Елена Белокурова (ЕУСПб), Ирина Бусыгина (МГИМО), Владимир Гельман (ЕУСПб), Самуэль Грин (РЭШ), Алексей Зудин (ВШЭ), Кирилл Калинин (Мичиганский университет), Сергей Рыженков (РГГУ), Алексей Титков (ВШЭ), Михаил Филиппов (университет штата Нью-Йорк)

Темы некоторых докладов:

* Анализ политических изменений в России с позиций «стратегического» подхода
* «Арабская весна» и конец «третьего мира»: в поисках аналитической модели событий 2011 года
* Общественные движения и гражданская активность в России: эволюция или революция?
* Политический кризис и устойчивость российской модели федерализма
* Региональные выборы до и после декабря 2011
* Старое и новое в дискурсе и стратегиях «строительства гражданского общества»
* Статистические методы выявления электоральных фальсификаций: возможности и ограничения
* Трещина в стене? Режим и оппозиция в ходе российского электорального цикла 2011-2012 годов
* Что могут дать политические реформы для экономического развития России?

24 Фев, 2012


[info]konsultant34

Взломы и компроматы шагают по стране

"Взломали почту Навального". "Скандальные подробности из взломанной почты Потупчик". "Кто делал аборт от сотрудника АП?". "Прослушки Немцова". "Шендерович любит матрацы". "У Лимонова ещё стоит". Кажется, за последний год мы начинаем привыкать к подобного рода вещам.

Честно скажу, что в почте Навального не нашёл ничего такого компрометирующего его. Переписки Потупчик и Якеменко дали понять, что не всё так плохо, как нам кажется. Уровень неадеквата тех, кто пишет тому же Якеменко просто зашкаливает, а человек их отсеивает. Прослушка Немцова? Кхм.. младенцев не ест, у Госдепа денег не получает, детей не насилует. А уж как политики относятся друг к другу, любой более-менее близкий к этой теме, и так догадывается или знает. В политике дружба вообще настолько редкая вещь, что скорее вызовет удивление тайная фотосессия дружеского бухла Гены, Вовы и Серёжи, нежели высказывания Немцова о Чириковой.

НЕмного букафф )

В связи с этим два вопроса:
1. Что реально может всколынуть общество в плане компромата, чтобы это общество сделало решительный запрос на действия правоохранительных органов?
2.Насколько "войны компромата" способны быть эффективными на региональном и муниципальном уровнях?

22 Фев, 2012


[info]men4i

События недели

Главное событие прошлой недели – предвыборная кампания http://fom.ru/obshchestvo/10330


[info]konsultant34

Демократы о либералах

Впору заводить тэг "А я говорил...".

Читаю про проект новой Конституции, которую разработли в недрах НИУ-ВШЭ. Некоторым от либерализма (или его радикального понимания) однозначно сносит крышу:

"... мы исходили из той идеи, что при всеобщем избирательном праве, с одной стороны, масса людей относится к выборам без должной гражданской ответственности, а, с другой, проявляет себя опасность, о которой предупреждали еще древние - опасность охлократии". Отсюда и решения: "... вводится образовательный ценз (полное среднее образование)", ну и заодно "...не голосуют военные (в т.ч. проходящие службу по призыву или по контракту), полицейские и гражданские служащие, а также лица, занимающие государственные и муниципальные должности (за исключением парламентариев)"

В комментах просто феерия:

Доктор исторических наук, американист Иван Иванович Курилла пишет:
Да уже давно вроде понятно, что наши "либералы" - не демократы...

Труднее всего понять, что "демократия - это право народа на ошибку" (это, кстати, Холмогоров написал, что лишний раз подтверждает, что демократов у нас больше в другом лагере и, кстати, объясняет "странный союз" на Болотной демократов с националистами).


Немного размышлизмов )

21 Фев, 2012


[info]men4i

Интерес к теледебатам и отношение к агитации

Как россияне относятся к различным видам агитации и как оценивают предвыборные дебаты http://fom.ru/politika/10328
Руссо

[info]m_karyagin

Теоретикам общественного договора и не снилось

Оригинал взят у [info]m_karyagin в Теоретикам общественного договора и не снилось
Для начала необходимо рассмотреть вопрос в теории. В следующем отрывке понятие "общественный договор" описывается так, как его понимал один из виднейших теоретиков данного направления в политической философии - Ж-Ж. Руссо.

«Человек рожден быть свободным, а между тем везде он в оковах»[1], – этими словами начинается политический трактат Жан-Жака Руссо «Об общественном договоре». Освободить человека и вернуть ему истинную свободу, а не мнимое ее подобие – вот цель, которая ставилась философом в данной работе. Новая модель общества основана на голосе сознания общественного человека. «Переход от естественного состояния к общественному производит в человеке весьма значительное изменение, заменяя в его поведении инстинкты справедливостью и придавая его поступкам прежде отсутствовавшие моральные связи. Только с этого момента человек, который до того заботился лишь о себе, подчиняясь физическим побуждениям утоления голода, жажды и т.п., будет действовать на основе других принципов и, прежде чем следовать наклонностям, прислушиваться к голосу долга и рассудка»[2]. Общество - это тот самый институт, который способен человека из существа биологического превратить в существо социальное. Общество заставляет человека думать о долге и о том, что говорит рассудок, а ведь именно наличие рассудка или сознание отличают человека от животного. 

Читать дальше... )

20 Фев, 2012


[info]men4i

Военные действия в Сирии

Больше трети россиян считают, что Россия и Китай поступили правильно, заблокировав резолюцию Совета безопасности ООН. Противоположного мнения придерживаются лишь немногие. Первые уверены: Россия помогает навести порядок в Сирии. Доводы вторых: война недопустима ни при каких обстоятельствах. http://fom.ru/globe/10325

[info]konsultant34

Крамольный пост №9. Неизменность избирательных раскладов

Достопочтенный [info]artem_akopian при всём своём радикализме достаточно верно заметил, что ВВП - это джинн. Тот самый из сказок тысячи и одной ночи, которому своё желание надо формировать максимально чётко. Хотели реформу избирательного законодательства? Получите. Вы ж не уточняли, как именно вы хотите, чтобы оно изменилось. Ну так получите на наш вкус. Думаю, что большинство подумали примерно также, как уважаемый френд [info]idealistm: "Блин я надеялся, что так не будет". Ну так надо чётко требовать, чего вы хотите. Джинны они такие, хитрые существа. Впрочем, В. С. Черномырдин в своё время верно заметил, что какую партию не создавай, все равно КПСС будет. А я в свою очередь хочу добавить, что какую избирательную систему не создавай, все равно выигрывать будет партия власти. И не надо, пожалуйста отсылок к 90-м годам. Тогда ситуация была другая.

Впрочем, тот же [info]idealistm точно подметил, что партиям теперь надобно будет озаботиться взращиванием сильных региональных лидеров и региональных отделений. И, надо сказать, что это действительно теперь единственный выход для того, чтобы добиться таких выборов, какие хотел бы видеть болотники. Ведь по сути сильные отделения у нас в стране есть только у двух партий. Правильно, у КПРФ и "Единой России". Потому что есть сильные региональные лидеры. Только за счёт них при новой системе партиям можно на что-то рассчитывать.

Не так давно [info]kolobok1973 пыталась проиллюстрировать нечестность выборов примером про конкурс красоты (почитайте обязательно). И вроде бы всё складно, да только на деле выходит немного по иному. Дело в том, что ГУ, в котором я работаю, второй месяц подряд проводит конкурс красоты среди волгоградских девушек. Думаю, сторонникам интерпретации выборного процесса через пример Дарьи Митиной будет любопытно посмотреть на то, какие результаты получаются:

Ярый облом )

Можно конечно сказать, что и у нас "выборы нечестные", но это уже сами знаете чем будет попахивать. А девушек на наших конкурсах можеет и сами оценить: http://miatz.ru/mm/

Я настаиваю, что честные выборы будут выглядить примерно также, как у нас голосования за самую красивую девушку. То бишь, не плюрализм мнений в Гос Думе, а трёх или даже двухпартийная система при нынешнем барьере. Ну а как у нас обстоят дела с партийной дисциплиной в КПРФ, думаю особо рассказывать не надо. Те же жириновцы, но с более давней историей. Вот и получится, что люди будут голосовать либо за новую власть, либо за власть старую, которая от новой отличается разве что вывеской и цветом флага. Практически американская система :))) Не об этом ли мечтали многие любители американской модели демократии?))))

На самом деле, Пу и Ме надо сказать спасибо за те поправки, которые были отправлены на утверждение в Гос Думу. Теперь у партий будет реальный стимул развивать себя на местном уровне, чтобы получить места по 225 округам. Иначе - политическая гибель. Гибель кстати будет вполне справедливой, ибо смотрю а на местную политическую палитру и плакать хочется:
1. Местное отделение ЛДПР видно только на крупных выборах
2. Местное отделение "Яблоко" в полной мощи (которая впрочем достаточно слабенькая) удалось увидеть только на выборах в Гос Думу
3. Другороссы - 3 человека
4. местные эСеРы - филиал публичного дома (кто платит, тем и дают)
5. "Солидарность" состоит из одного - максимум двух человек.
Весь цирк создают только едросы да всё те же коммунисты. А вы говорите "выборы нечестные"....

Так что, новоиспечённые партийные деятели, милости прошу сюда.

19 Фев, 2012


[info]strannik1990

НЕИЗБЕЖНА ЛИ РЕВОЛЮЦИЯ



Говорят, история повторяется дважды: один раз как трагедия, в другом случае как фарс.
Я против революций. Любая революция порождает смуту, террор и репрессии. И кому это надо?
Никто не хочет революции, кроме отчаянных смутьянов, желающих пробраться к власти по чужим трупам.
Но если революции всё же случаются, значит они неизбежны. И виновата в этом прежде всего власть, поскольку народное возмущение есть следствие ошибок правящего режима.
Революция – это результат воздействия внешних сил или следствие внутренних причин?
Была ли неизбежна Февральская революция?

Читай и смотри далее - НЕИЗБЕЖНА ЛИ РЕВОЛЮЦИЯ )

18 Фев, 2012


[info]sor_res_center

Питирим Сорокин: Новые материалы к научной биографии

Опубликован сборник научных трудов, посвященный научному наследию и биографии Питирима Александровича Сорокина:


Питирим Сорокин: Новые материалы к научной биографии: Сб. науч.тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. социологии и социал. психологии. Отв. ред. Ефременко Д. В., Кротов П. П. – М., 2012. – 12 л. – (Сер.: Теория и история социологии).

ПОДРОБНЕЕ


[info]dalexanders

Политическая наука в постсоветской России

Публикуем размышления д.полит.н. В.А. Ковалева о состоянии и перспективах политической науки в постсоветской России. Текст представляет собой расширенный авторский вариант заочного доклада на конференции «РОЛЬ ГУМАНИТАРНОГО ЗНАНИЯ В МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА».


В.А.Ковалёв
От какого наследства мы (не) отказываемся?
(Политическая наука в постсоветской России)



Развитие современной российской политологии, мягко говоря, не внушает особого оптимизма. Конечно, причины этого, во многом, объективны, и связаны с особенностями постсоветского политического режима, а также с тем, что ни власть, ни общество в РФ не проявляют особой заинтересованности в релевантных политических исследованиях, предпочитая, каждый не свой лад, тот или иной вид пропаганды. Но есть и некоторые «цеховые» особенности, если можно так выразиться, интеллектуально-организационные проблемы, которые стоит хотя бы вкратце открыто назвать.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

СКАЧАТЬ (.doc)

16 Фев, 2012


[info]men4i

Кандидат в президенты М. Прохоров

Считающим, что Прохоров был бы хорошим президентом, хочется видеть на посту главы государства человека с новыми взглядами. Эти люди уверены: он не будет воровать. Полагающие, что Прохоров был бы плохим президентом, в основном ссылаются на его неопытность и думают, что он не станет заботиться о народе.http://fom.ru/politika/10323
православлевия

[info]balytnikov

Велесовы охранители.

Открываю книгу А.А. Васильева и А.В. Серегина "История русской охранительной политико-правовой мысли" (VII - XX вв.)

(М., Юрлитинформ, 2011, 344 с.).

Привлеченный столь древними началами охранительства на Руси, открываю на 76 странице раздел, посвященный "становлению древнерусской государственности в V-VII вв.".

Выясняю оттуда, что "исторические открытия XX века - находка "Слова о полку Игореве" (а я-то думал, что его Мусин-Пушкин в восемнадцатом веке открыл, более того - сам Мусин-Пушкин тоже так думал), "Боянова гимна" (вообще-то обнаружен в бумагах Державина, причем поддельность установлена еще до революции) и (конечно, же! куда же без неё!) "Велесовой книги" [дадут возможность] "в будущем исследователям истории Древней Руси до IX века...доказать наличие у русского народа [древней] письменной юридической традиции".

Обратившись в её поисках "к истории - исследованию загадочной, скрываемой (кем?) в глубине веков правде" ("это от нас скрывают") авторы начинают со страницы 77 искать рекомую правду "в ... памятниках древнерусского государства" к каковым, по их мнению, "относится "Велесова книга". "Не следует вдаваться в дискуссию о подлинности "Книги Велеса" (пишут авторы со степенями кандидатов юридических (к стыду моему) наук и учеными званиями доцентов) и ... ставят после это убойной фразы ссылку № 86 ("См: Свято-русские Веды. Книга Велеса" М. 2000... См. также: Велесова Книга. Боги и Предки. Москва-Град. 2006.). "Исторические данные, филологический анализ текста "Книги Велеса" свидетельствует о её подлинности" (после этого авторы страницами цитируют текст "Велесовой книги", где в каждой второй строке встречаются выражения конца девятнадцатого-начала двадцатого века).

Тем не менее, авторы твердо убеждены, что "на буковых дощечках были выдолблены (так!) на старославянском языке сказания ... о жизни ... древних славян"

Избранные цитаты из дальнейшего:

"Автором "Книги Велеса" считается волхв Ягайло Ганн (почему-то носящий литовское имя и английскую фамилию)

"В структуре [Велесовой] книги можно обнаружить логику" (надо же!)

"Книгу сию [Велесову книгу] посвящаем мы Богу, который есть прибежище и сила" (конечно, это старославянский текст о Велесе, а не вырванный кусок из православного гимна "Господь есть прибежище и сила".

"коловорот, которому должен следовать в своей жизни человек" (ну хорошо еще, что не дырокол)

"прозри, русич, ОУМ!" (хорошо, что не ОУН, и не АУМ Сениркё)

"избежать ответственности - темной стороны жизни" (без комментариев)

"И словно коням нашим, нам придется работать" (цитата из ВК, явно старословянский текст, скорее всего, навеянный явленным "волхву Ягайле Ганну" из будущего образом законодательной инициативы об увеличении продолжительности рабочей недели до 60 часов).

Ну и на страницах 81-82 - традиционные для любителей "Велесовой книги" заявления о том, что языческая "правь", христианское Православие, человеческая правда и светское право "представляют собой единую духовно регулятивную общность".

Ну и завершающий вывод, особенно феерично звучащий в устах юристов (!) и охранителей (!!) - "русский человек способен отвергнуть формальный юридический закон и жить по праву и совести"(с.83) Ведь, как написано на с. 81. "Путь "Прави" позволял нашим далеким пращурам ... пользуясь самобытной духовной силой побеждать бесчисленных врагов-завоевателей" (это при том, что именно язычников славян кто только не покорял, о чем сами авторы (!) пишут еще одной страницей ранее).

Такое вот "охранительство"... :(

Кстати, одним из рецензентов сего "опуса магнуса" является А.М. Величко, выпустивший печально знаменитый труд "История византийских императоров", известный не просто огромным количеством научных ошибок и заблуждений, но и бездной откровенно еретических с точки зрения Православия положений, которые в этом труде выдаются за церковное учение.

Удивительно ли, что царебожниченское "охранительство" смыкается с неоязыческим?

14 Фев, 2012

Br

[info]rightview

Мы говорим «республика», а подразумеваем…

Хотелось бы ещё раз вернуться к этому фрагменту только что написанного текста:

«Конституционный переход к парламентской республике, то есть, по сути, к просто республике от существующего недомонархического правления, на каковом (переходе) настаивают Межуев и его единомышленники, – это уже следующий, логически вытекающий этап, но начинать уместно и даже удобнее было изнутри «суперпрезидентского режима». Я говорил о том, что для начала неплохо попытаться учредить республику хотя бы на ограниченном участке внутрипартийной системы управления».

Нужно напомнить о фатальных ошибках, к которым при планировании упомянутых переходов может привести недооценка формирования республиканской социальной базы и её организационно-идеологической мобилизации.

Со времен конфликта оптиматов и популяров в Риме известно, что республика тождественна «элитно-аристократическому» типу организации власти и ценностной системе, которая ему соответствует – стремясь придать традиционному словоупотреблению значение темина, я называю её «правой». Им антагонистичны аппаратно-бюрократическая модель консолидации правящих и левая идеологическая традиция. Развивать республиканские институты имеет смысл лишь в рамках проекта, имеющего целью «активировать» общественные группы, способные стать оплотом республиканско-аристократического сознания внутри власти.

Идеологически и кадрово не обеспеченная республика (не только в парламентской, но и в президентско-парламентской версии) рискует превратиться в публичный раздор клик знакомой аппаратной природы, который вновь скомпрометирует любые отступления от традиционного российского цезарепопулизма. Без вовлечения социального слоя, способного поддерживать правое отношение к власти, парламентские партии, равные друг другу в своём аппаратном происхождении, рано или поздно сольются «воедино» как филиалы глобальной бюрократической структуры. Она может называться иначе, чем «администрация президента», сути это не изменит. В качестве «правого» идентифицируется отношение к власти исходя из идеи власти. Эта идея может манифестироваться в явной сакрально-имперской форме (если угодно, сакрально-национальной, без разницы, в данном случае это спор о терминах), или в неявной как указание на образец, в свою очередь связанный с явной формой её присутствия в сознании.

Такое усложнение казалось бы элементарного вопроса противоречит общепринятым представлениям и надеждам. Люди думают, что учреждение республики принципиально не отличается от перерегистрации какого-нибудь ЗАО в ОАО. Полагают, что протестная толпа, объединённая ненавистью к Путину – вполне добротная социальная опора республиканского строя. Но не производится власть из протеста против власти! Нужны, как минимум, и другие источники. Социальные и культурно-ценностные.

А что говорят на этот счет фронтмены упразднения «суперпрезидентства»? Межуев, Бенедиктов и Дробницкий пишут в своём докладе «Государственный консерватизм в формате политической конкуренции»:

«Путин явился и до сих пор является выразителем трех фундаментальных для нашей страны и нашей политической культуры ценностных установок: социального равновесия, территориальной целостности и государственного суверенитета. Путинский режим блокировал реализацию крайне левых и крайне правых экономических программ, не допустив ни массового пересмотра итогов приватизации, ни принудительного банкротства индустриальных моногородов».

Вот это и удивляет: перечислив несколько типичных компонент «монархического сознания» и не назвав ни одной республиканской ценности, известные аналитики считают это приемлемым идеологическим сопровождением радикальной коррекции госстроя. «Путинизм», он же «госконсерватизм», вот таков, говорят они, как мы только что его обрисовали, ergo: парламент так и напрашивается. Неизвестно, каким образом парламентаризм вытекает из этой идеологии (если учесть, что предложения о перераспределении власти в значительной мере Путину и адресованы).

В голове монархического лидера, который является «выразителем» вот этого самого, неоткуда взяться мысли о сильном парламенте, и в стране, чьи фундаментальные ценностные установки соответствуют процитированному списку, эта мысль не встретит особой поддержки. Перед нами косвенное признание того, что парламентаризм как был на бумаге, так там и должен остаться, какие бы декларации на эту бумагу ни наносились.

[info]men4i

Кандидат в президенты С. Миронов

Определенное мнение об С. Миронове сформировалось примерно у трети наших сограждан. Половина россиян охарактеризовали свое отношение к политику как безразличное http://fom.ru/politika/10318

13 Фев, 2012

Br

[info]rightview

«Активное меньшинство» в поисках самого себя - 4

То, что сейчас реально делается в пользу Путина, в той мере, в какой это «делается», соответствует вектору движения, указанному в предыдущей части текста. Путину ничего не остаётся, кроме как праветь и пробовать подняться на пьедестал лидера элиты, отрекаясь от претензий на статус харизматического вождя левого народного большинства. Бессмысленность и невозможность работы с электоратом напрямую осознана, отныне работа идёт через руководителей предприятий всех форм собственности. Но ни до чего остального, что должно следовать из этого признания, премьерские руки пока дойти не успели.

Руководители бизнес-структур, которых приглашают к губернаторам и уговаривают сделать что-то, чтобы их коллективы правильно проголосовали (основное, что вообще сейчас предпринимается в регионах), – это люди, чьи политические возможности в путинской России антисистемно ограничивались. Саморазрушительная стратегия власти состояла в том, чтобы подрывать их авторитет в глазах наемных работников и противопоставлять последних первым. Исключённость делового управленческого звена из путинской вертикали, которая из поднебесья личности вождя (как это водится у вождей, идентичного с его подбрюшьем) втыкалась сразу в голову народную как своё основание, дала повод для её сравнения с «загогулиной», идущей кривыми путями в обход тех, кого полностью устранить не получается. Сегодня же власть взывает к этому звену. Раздаётся сдавленный вопль о помощи. Сначала мы на них положили, а теперь возложим и поставим, мечтают путинские стратеги. Но даже в нынешней труднейшей ситуации они не огласили выводы, которые должны последовать за ставкой на бизнес и в целом региональную деловую и политическую элиту.

Руководители предприятий на встречах с губернаторами в ответ на просьбы перечисляют свои проблемы. Отнюдь не только индивидуальные, понимая, что говорить об этом уж совсем бесполезно, но отраслевые и групповые, которые решаются на федеральном уровне. И даже этого вала требований столько, что у губернаторов глаза вылезают на макушку. Всё, что они могут изречь в ответ, это: ну, мы будем стараться доносить ТУДА, ходить ТАМ по инстанциям, убеждать… и прочий детский лепет, потому что это ненадёжно и непрозрачно, а цивилизованных институтов включения во власть и поддержания внутривластных коммуникаций нет. Они сломаны и разорваны. Говорильня и болтология с обменом пожелалками на дежурных мероприятиях есть, а институтов, в рамках которых можно работать, чего-то добиваясь, нет. Луженая губернаторская глотка становится узким горлышком в этой странной системе. И едва ли единственным – не исключен ещё более незаменимый конкурирующий участник процесса.

Читать дальше... )

[info]men4i

Снятие Явлинского с президентской гонки

О том, что ЦИК отказала Г. Явлинскому в регистрации, знают или слышали подавляющее большинство россиян. При этом хотели бы видеть его в числе кандидатов пятая часть наших сограждан, чаще других – сторонники Г. Зюганова, С. Миронова и особенно М. Прохорова.
http://fom.ru/politika/10315

10 Фев, 2012


[info]men4i

Кандидат в президенты В. Жириновский

По мнению 13% респондентов, для страны было бы благом, если бы В. Жириновский стал президентом. Они видят в нем человека, способного «навести порядок». Неприемлема такая перспектива для половины опрошенных. Их вердикт: неуравновешен, болтлив, несерьезен. http://fom.ru/politika/10314

9 Фев, 2012


[info]men4i

Мы ждем перемен?

Около трети россиян считают, что после президентских выборов 2012 года в стране произойдут значительные перемены; половина – уверены, что очередные выборы на жизни страны особо не отразятся http://fom.ru/politika/10313

7 Фев, 2012


[info]v_yemelianov

Исторические параллели

Ошибки политологов

По мере приближения выборов президента России, которые должны состояться 4 марта, накал политической борьбы усиливается, что вполне естественно. Однако, в отличие от предшествовавших выборных кампаний, сейчас ситуация для российских властей, и прежде всего для Владимира Путина, более тревожная. Ведь уже много лет в российских столицах на митинги против власти не выходило так много людей, тем более в двадцатиградусный мороз, как это было 4 февраля. Руководители России заметно нервничают, а политологи, обслуживающие власть, демонстрируют растерянность. Очевидно, что они не предвидели такого развития событий. Сегодняшняя ситуация стала результатом просчетов кремлевских политтехнологов. Все 2000-е годы в их стратегии просматривалась следующая линия. Для снижения популярности левых сил, которые имеют значительную поддержку в российском обществе, в медийном пространстве были оставлены несколько политизированных СМИ, которым было позволено критиковать власть. Состав оппозиционеров, постоянно выступающих на этих СМИ, таков, что складывается впечатление, что главной оппозицией действующей власти являются либералы — бывшие соратники Бориса Ельцина. К примеру, на радио «Эхо Москвы» постоянно выступают Немцов, Рыжков, Новодворская и др. По всей видимости, политтехнологи действующей власти считали оппозицию, олицетворяемую такими людьми, вполне безопасной. И действительно, на протяжении долгого времени трудно было представить, что...


Читать дальше... )


[info]men4i

Наблюдатели на президентских выборах

Треть россиян посоветовали бы своим близким отправиться следить за ходом голосования, а каждый пятый, судя по данным опроса, и сам не прочь стать наблюдателем. Особенно много желающих присмотреть за избиркомами – среди сторонников В. Жириновского и М. Прохорова. http://fom.ru/politika/10310

6 Фев, 2012

Globus

[info]ashpi

Вышел из печати «Дневник АШПИ» №27 (о межгосударственных конфликтах)

Оригинал взят у [info]ashpi в Вышел из печати «Дневник АШПИ» №27 (о межгосударственных конфликтах)

В конце января в серии «Дневник Алтайской школы политических исследований», продолжающейся с 1996 года, вышел сборник научных статей:

Дневник Алтайской школы политических исследований. № 27. Современная Россия и мир: альтернативы развития (Разрешение межгосударственных конфликтов: актуальный опыт истории и современность) : сборник научных статей / под ред. Ю.Г. Чернышова. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2011. – 251 с. ISBN 978-5-7904-1199-1

Сборник содержит статьи исследователей из 17 городов четырех стран – Казахстана, Польши, России, Украины (Алматы, Барнаул, Брянск, Владивосток, Волгоград, Вольск, Екатеринбург, Ирпень, Киев, Москва, Нижний Новгород, Петрозаводск, Познань, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Саранск, Томск). В качестве приложения даны материалы методического семинара «Новое в изучении и преподавании международных отношений», состоявшегося 22 сентября 2011 г. в Алтайском государственном университете.

Издание предназначено как для специалистов (историков, международников, политологов и др.), так и для всех, кто интересуется проблемой международных конфликтов.

Книга разослана по крупнейшим библиотекам страны. С полным текстом уже сейчас можно ознакомиться в сети Интернет:


Подробнее )


5 Фев, 2012


[info]strannik1990

КАКАЯ ВЛАСТЬ НУЖНА РОССИИ



Каждое утро просыпаясь, я поминаю власть нехорошим словом. Не только меня, «летнее время зимой» деморализует половину россиян. Дети в школе на первых уроках засыпают, коровы не доятся, снижается производительность труда, футбольные фанаты просыпают на работу.
«Летнее время зимой», пожалуй, самый известный указ президента Медведева, который он вдобавок запретил изменять.
Премьер-министр Владимир Путин признался, что тоже с трудом отходит от сна по утрам. Он уже готов отменить «медведовское время».
Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно! Это можно назвать «слепотой самодержавия». Любой грамотный юрист знает, что законы нужно не сочинять, а формулировать на основе закономерностей поведения людей. А у нас, похоже, власть живёт по своим законам.
Какая же власть нам нужна?

Читай и смотри далее - КАКАЯ ВЛАСТЬ НУЖНА РОССИИ )

3 Фев, 2012


[info]men4i

Встреча оппозиции с послом США

Почти каждый третий участник опроса принял бы приглашение посла США, а каждый второй – проигнорировал бы. Что же до российских оппозиционеров, то половина респондентов не берутся судить, следовало ли им встречаться с М. Макфолом, четверть отвечают на вопрос положительно, и столько же – отрицательно. http://fom.ru/obshchestvo/10307

Предыдущие 50