Политологи говорят...

Будущее Большого Ближнего Востока

Thu, 31 May 2012 15:59:17 GMT

Статья подготовлена д.и.н. Петром Стегнием для РСМД.

Масштабные трансформации, происходящие на пространстве Большого Ближнего Востока, все более настойчиво ставят вопрос о том, не приведет ли «арабская весна» к перекройке существующих государственных границ. Как будет выглядеть политическая карта Большого Ближнего Востока лет через двадцать? Какой из двух главных сценариев развития ситуации (Вестфальская и Версальская матрицы) реализуется?

Минное поле конфликтов

Вопрос не праздный. Хотя бы потому, что от ответа на него напрямую зависит геополитическая оценка разворачивающихся в регионе событий, а, следовательно, и реакции на них внешних сил. И не надуманный. Пришедший в движение ближневосточный регион унаследовал массу проблем, связанных с искусственным, не совпадающим с ареалами этнического расселения характером государственных границ, проведенных в колониальную эпоху. Представители сирийских «Братьев-мусульман» считают границы современной Сирии отголоском недоброй памяти соглашения Сайкса–Пико. Они уверены, что в «исламской и демократической Сирии» смогут мирно сосуществовать сунниты, алавиты, курды, друзы. Но над Турцией, Ираком, Сирией и Ираном встает призрак курдской государственности, ядро которой в Ираке уже действует вполне автономно.
Полный текст статьи на сайте РСМД.

Интернет-конференция об информационных войнах продлится до конца июня

Wed, 30 May 2012 09:54:38 GMT

Оригинал взят у ashpi в Интернет-конференция об информационных войнах продлится до конца июня

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! Наша традиционная Интернет-конференция продлится еще месяц, до 30 июня. Уже поступили доклады из Киева, Барнаула, Брянска, Москвы и Перми. Приглашаем вас принять участие!

Информация:

Алтайская школа политических исследований,
Алтайский государственный университет
(кафедра всеобщей истории и международных отношений),
Европейский учебный институт при МГИМО (У) МИД РФ,
Российская ассоциация политической науки,
Центр Европейского Союза в Сибири
приглашают вас принять участие в интернет-конференции
“Современная Россия и мир: альтернативы развития
(Информационные войны в международных отношениях)”
(1 апреля – 30 июня 2012 г.)

СПИСОК УЖЕ ПОСТУПИВШИХ ДОКЛАДОВ
(в порядке поступления, по секциям):

Секция I. Информационная война: содержание понятия.

Манойло А.В. Современные интерпретации термина «информационная война»

Манойло А.В. К вопросу о содержании понятия «информационная война»

Крестинина Е.С. Феномен информационной войны: попытка определения в научных категориях

Монина Л.В. Проблема обеспечения информационной безопасности России

Козулин В.Н. Информационная война или «добрая машина пропаганды»? (О «национальной» специфике употребления интернациональных терминов)

Секция II. Пропаганда и информационные войны в истории международных отношений (опыт Европы и России).

Сковородников А.В. Информационное противоборство в ходе гражданской войны в Югославии

Секция III. Информационно-психологические противоборства в современных международных отношениях.

Полтораков А.Ю. «Когнитивные войны»: парадигмальные трансформации политико-информационных противостояний

Чуваткин Д.Н. Военная доктрина как способ информационного воздействия (семиотический подход)

Аршинцева О.А. Особенности взаимодействия в информационной сфере: обзор американских подходов

Литвинова Т.Н. «Информационный джихад» против России: методы враждебной пропаганды и проблемы борьбы с ней

Коваленко Л.Г. Информация как механизм взаимодействия и опасности

Кошлаков Д.М. Место Интернет-среды в событиях «арабской весны»

Доклады будут опубликованы в сборнике, оргвзнос не требуется. Подробнее

"Или мы станем настоящей партией, или нам просто хана"

Sat, 26 May 2012 12:27:00 GMT

"Или мы станем настоящей партией, или нам просто хана"
Что думал Олег Морозов о внутренней политике, пока еще не отвечал за нее
Днем ранее своего назначения на пост главы управления внутренней политики администрации президента вице-спикер Госдумы ОЛЕГ МОРОЗОВ дал интервью обозревателю "Ъ" ИРИНЕ НАГОРНЫХ, посвященное съезду "Единой России". Оно дает представление о воззрениях господина Морозова на политическую систему.

— Для партии власти настал период турбулентности. Как должна действовать "Единая Россия", что надо изменить?

— Она должна учиться работать не только в комфортных, но и не очень комфортных условиях. Она сильна тем, что она может внутренне меняться, совершенствоваться в изменившихся политических условиях. Когда "Единая Россия" получила 238 мандатов вместо 315, которые были раньше, я считаю, что не просто не произошло ничего страшного. Я считаю, больше того, "Единая Россия" оказалась в условиях, когда она вынуждена меняться, становиться более конкурентной.

— "Единую Россию" часто называют вертикально ориентированной партией, которая часто ждет сигнала сверху от Владимира Путина, прежде чем начать действовать. Как же она станет конкурентной?

— Это изначально было ярлыком. Потому что, когда лидером партии стал Владимир Путин, и он был инициатором ее создания, все понимали, что это путинский проект. Никто не собирается от этого открещиваться. Но "Единая Россия" не может быть просто проектом. Мы сказали сами себе: или мы станем настоящей партией, или нам просто хана. Нельзя быть партией при вожде. Это смертельно для нее. Поэтому мы формировали первички, запускали партийные проекты. Чтобы не получилось, что партия существует только потому, что есть Путин. Сейчас он избрался президентом. У нас будет новый лидер. Партия должна не только выжить, но и остаться ведущей политической силой.

— Проверка состоятельности партий, в том числе новых, пройдет на региональных выборах. Как изменится политический ландшафт в регионах?

— Среда будет максимально конкурентной. Региональная компонента будет самой первой и главной лакмусовой бумажкой. Мы не знаем пока, какой кандидат нужен людям, но мы это скоро увидим.

— А что надо делать, если "Единая Россия" начнет проигрывать?

— Если ставить перед собой задачу не выигрывать, а проигрывать, то надо сразу завещание писать. Мы этого делать не собираемся. Мы готовимся к новой ситуации, мы ее изучаем, понимая, что нельзя только выигрывать. Так не бывает в политике. А когда проигрываешь, надо извлекать из этого уроки, исправлять ошибки и выигрывать.

— После того как появятся более сильные и самостоятельные региональные лидеры, могут ли вновь вернуться идеи федерализма, может, в каком-то новом ключе?

— Наша партия никогда, ни в одном программном документе не отказывалась от идей федерализма. Это конституционная идея, и уж тут я не предвижу каких-нибудь изменений после того, как они будут избираться по новой процедуре. Наоборот, Дмитрий Медведев заявил о том, что надо посмотреть, как можно перераспределить финансовые, бюджетные полномочия регионов и местных органов власти. Мы от линии федерализма не отходим, не отказываемся, она конституционная и она программная для нашей партии.

— В какой части политического спектра стоит ожидать наибольшей активности?

— По моим сведениям, там что-то около 150 оргкомитетов, которые заявились на регистрацию. Надо будет посмотреть, что это за игроки. Но все новое — это хорошо забытое старое. Кроме классических идеологий никто еще ничего другого не придумал. Есть левая, праволиберальная, центристско-консервативная идеологии. В приложении к ним соотношение российского электората уже понятно на примере выборов разного уровня. Правая идея поддерживается примерно 10% электората, левая — 20-30%. И где-то половина всего электората — это центр. Поэтому в этом смысле политический ландшафт не изменится, изменится количество игроков.

— Коммунисты боятся, что новые левые растащат их электорат. Кого-то волнует появление националистских партий. А вас что волнует?

— Почему только коммунисты ожидают появления новых игроков в своем спектре? Мы тоже ожидаем. Вот формируется какая-то партия успешных людей. Наверное, они придут на нашу площадку. Будем испытывать конкуренцию, но это нормально. Выигрывать будет тот, кто предлагает более успешные пути решения проблем.

— А сколько губернаторов будет представлено другими партиями, как вы думаете?

— О процентах я говорить не могу. Но понятно, что процент беспартийных губернаторов или тех, кто представляет другую партию, изменится в сторону увеличения. Но мы тоже не будем спать и просто так никому эту поляну не отдадим.

— Запросы общества изменились. Какие политические приемы в десятых годах могут стать наиболее актуальными? Должно быть больше общественных свобод или, напротив, решения должны стать жестче?

— Если говорить о политических технологиях, то никто не будет открывать все карты. Ни одна политическая сила. Могу сказать одно: мы идем к более открытой ситуации, когда невозможно будет получить результат при помощи одних технологий. Надо идти к избирателю, убеждать его и получать поддержку.

— Но ключевое слово все-таки "выборы"?

— Да, безусловно.

Социология протестных движений

Wed, 09 May 2012 17:46:06 GMT

Быть может, кто в курсе: проводились ли социологическике исследования принимавших участие в событиях на Болотной в декабре, на Сахарова, на Болотной перед выборами - кто участники, возраст, род занятий, образования, уровень обеспеченности, чем именно (лично, если разобраться получше) не удовлетворены, а также отношение к этим людям со стороны тех, кто в этих митингах и шествиях не участвовали.
Не знаю как кому, а мне действительно это было бы очень интересно. А то как-то все очень приблизительно и непонятно - "креативные офисные хомячки", "зажравшиеся москвичи", "агенты запада", "молодые пассионарии" или ...что, кто? Причем явно - люди-то разные там.

Конкурс комментариев по теме «Сирия: сработает ли план Аннана?»

Wed, 02 May 2012 13:18:48 GMT

РСМД объявляет конкурс комментариев пользователей портала!

Приз за лучший комментарий – хрестоматия «Россия в глобальном мире. 2000-2011» в шести томах.

Подведение итогов конкурса – 5 июня 2012 г.

Приглашаются все зарегистрированные пользователи сайта РСМД.

В рамках данного конкурса редакция РСМД приглашает читателей сайта принять активное участие в дискуссии о ситуации вокруг Сирии.

В марте 2012 СБ ООН единогласно поддержал план мирного урегулирования, предложенный спецпосланником ООН и Лиги арабских государств Кофи Аннаном. Согласно плану боевые действия в стране должны были полностью прекратиться 12 апреля. Несмотря на начало перемирия, кровопролитие продолжается.
Возникают следующие вопросы:
Насколько эффективен и реалистичен план?
Почему продолжается кровопролитие?
Что мешает правительству Сирии и оппозиции прекратить насилие?
Насколько вероятна гуманитарная интервенция в Сирию?
Какую позицию лучше занять России?
Что вы можете предложить для разрешения затянувшегося конфликта?

Возможен ответ на один или несколько перечисленных вопросов.
Страница конкурса

Это может быть сделано!

Mon, 30 Apr 2012 03:57:30 GMT

Случайно наткнулся на упоминание о Рональде Рейгане. Вот уж действительно был президент: романтик, мечтатель оптимист, ну и актёр, конечно, какой ни какой. Вот, напомнил Voice of America о табличке на его столе с почти философской надписью: It can be done, и я задумался о дне 7 мая.

7 мая в Большом Кремлёвском дворце, возможно в Георгиевском (или в ином) зале, состоится церемония вступления Владимира Путина в должность Президента России.
Чёрно-белая стая чиновников, депутатов и прочих представителей элиты. Цветные туалеты дам с цветами во всю грудь. Торжественный (специальный) экземпляр конституции. Символ президентской власти: крест на цепи. Президентский штандарт. Присяга, пушечные выстрелы. Для приглашённых памятные медали (по 5 тысяч рублей штука). А дальше?

Что может быть сделано после 7 мая?

Возможно и у вас есть основания предполагать, что ещё может быть сделано. Поделитесь.

Дипломатия будущего

Fri, 20 Apr 2012 15:49:26 GMT

Статья подготовлена Татьяной Зоновой (МГИМО) для РСМД.

Будущее наступило уже сегодня. Дипломатия радикально трансформируется у нас на глазах. Перед лицом новых вызовов меняются ее структуры, методы, новые модели предлагают дипломатия интеграционная и парадипломатия. Возможно, в XXII веке существующие сегодня дипломатические модели исчезнут, но дипломатия как искусство решать конфликты мирным способом продолжит свое существование.

Какой будет дипломатия через сто лет? Изменится ли она? Такие вопросы задают обычно те, кто представляет себе современную дипломатию как нечто весьма традиционное, окутанное флером таинственности и элитарности. Подобную иллюзию подпитывает поведение некоторых дипломатов, которые и сегодня больше походят на вождей племени, гордо вышагивающих с перьями на голове (так писал в своих мемуарах один итальянский дипломат в отставке). Но все меняется с головокружительной быстротой.

Будущее уже наступает. Ярые неолибералы резонно вопрошают: нужны ли нам дипломаты, если бизнесмен с бизнесменом и так могут договориться, минуя неизбежную бюрократическую волокиту во внешнеполитических ведомствах? На заре нашего века молодые люди с восторгом аплодировали Збигневу Бжезинскому, когда он предложил отдать за ненадобностью здание американского посольства в Лондоне под студенческое общежитие. Мир бизнеса упорно переманивает наиболее талантливых выпускников, обещая зарплату, не сравнимую с государственной. Теоретики игр на мировом рынке гарантируют небывалый выброс адреналина и возможность разбогатеть здесь и сейчас (если, конечно, повезет).
Читать далее.

Летняя школа «Дорожная карта» международного сотрудничества в Арктике»

Fri, 13 Apr 2012 14:18:53 GMT

Российский совет по международным делам совместно с Северным (Арктическим) федеральным университетом имени М.В. Ломоносова проводят 10 - 17 июля 2012 г. Летнюю школу.

Тема: «Дорожная карта» международного сотрудничества в Арктике».

Место проведения: г. Архангельск.

Рабочий язык школы: русский и английский.

К участию в Летней школе «Дорожная карта» международного сотрудничества в Арктике» приглашаются:
Студенты, молодые (до 35 лет) ученые, эксперты, дипломаты, государственные служащие, которым интересны проблемы международного сотрудничества в Арктике.

Условия подачи заявок: Заявки принимаются в два этапа.

I этап приема заявок до 16 мая 2012 г.

Заполните анкету участника
Напишите эссе на тему «Перспективы международного сотрудничества в Арктике». Объем эссе 5 – 8 тыс. знаков.
Подготовьте презентацию о себе (профайл участника), рассказывающую о ваших научных и профессиональных интересах, достижениях, стипендиях и т.д.*

Объявление результатов I этапа – 23 мая 2012 г.

II этап приема заявок до 6 июня 2012 г.

По результатам первого этапа будет отобрано 50 финалистов, которым будет выслано дополнительное задание.

Объявление результатов конкурсного отбора - 15 июня 2012 г.

*Профайл участника может быть представлен в формате PowerPoint или Word. Может содержать фотографии, списки публикаций, описание научных и иных достижений.

По всем вопросам обращайтесь по адресу school@russiancouncil.ru и по телефону +7 (495) 225 62 83.

О развитии социальных сетей. Часть 2

Thu, 12 Apr 2012 14:13:23 GMT

В первой части я попытался представить образ будущего социальных сетей. Во второй части попытаюсь рассказать, как вижу их место в политическом процессе в т. ч. с опорой на их функционал.

А пока предлагаю несколько интересных ссылок:

Анатомия кремлеботов. Часть первая: срываем маски

Анатомия кремлеботов. Часть вторая: разоблачение технологий

И вот ещё: "Социальные сети: ресурс развития или "пятое колесо"?"

Отличительной особенностью этих материалов отличается то, что никак не затронут вопрос именно социальных площадок а-ля "ВКонтакте", "Одноклассники", Facebook. А меж тем, именно они уже сегодня начинают обгонять блоги по степени авторитетности и влиятельности на социальные процессы. Проще говоря, блоги постепенно становятся вчерашним днём по ряду объективных обстоятельств:

1. Нестабильность работы площадок.
Постоянные падения ЖЖ и просто глюки наблюдал уже каждый из нас и неоднократно. Твиттер хорош в очень крупных городах и для лентяев, но в городах с населением миллион и менее - это бесполезная развлекалка для ограниченной группы лиц. Инструмент конечно хорош для SEO, но не более. Да и интерфейс и его возможности далеко не самые удобные.

2. Развитие социальных сетей и вспомогательных инструментов
Не так давно "Яндекс" открыл поиск по "ВКонтакте". Это очень большой прорыв, позволяющий искать нужную информацию среди большого числа пользователей на какие-то на первый взгляд незначительные темы. Подробнее об этом можно разобраться в блоге о конкурентной разведке. Да и сами соц сети не стоят на месте, оптимизируя свои поисковики для пользователей. Умелый юзер за пару минут в нужнйо сети найдёт весь массив информации по конкретной теме, отследит все связи и найдёт исток. Это на самом деле не так уж и сложно.

Другое дело, что соц сети уже сейчас начинают использоваться как инструмент политической борьбы. Наиболее активно это выявила позапрошлогодняя "Манежка" и митинги на Болотной и Сахарова. Проще говоря, сегодня соц сети начинают выступать коммуникативной площадкой, инструментом для эффективной политической борьбы.

В социальной сети при желании можно найти единомышленников, купить пехоту или просто сагитировать людей для какого-то мероприятия. При помощи умелых ходов и информационного сопровождения "накрутить" людей до стадии истерики или психоза обожания. Благо, технологии опробованы и обкатаны некоторыми спецами многократно.

Стоит сразу предупредить, что профаны, пытаясь использовать подобные технологии, играют только в минус и себе и заказчику. Поэтому надо очень тщательно подходить и к выбору исполнителя и не забывать контролировать, чем он занимается.

Денежное поле выборов
Социальные сети и другие интернет-новации становятся удобным и безопасным средством за контролем расходования финансов во время выборов. Достаточно завести веб-кошелёк бригадиру и кошельки агитаторам, чтобы точно видеть, сколько и кому было выдано. При этом поле махинаций с бюджетами сужается. А возможность фотографирования на мобильные устройства и мгновенной пересылки фото через соцсети становится хорошим инструментом для дистанционного подкупа. Ну мало ли зачем человек отправил фото своего бюллетеня другому человеку. Мало ли, почему ему после этого на счёт упала сумма в 500 р. На таких инструментах можно построить работу примерно половины штаба. Да и агитация в сети сейчас фактически никак не регламентирована.А учитывая, что у некоторых пользователей число друзей превышает тысячу, учитывая "эффект клика", агитация может проникать максимально глубоко и охватывать значительную прослойку целевой аудитории. Уверен, что на ближайших выборах в Волгограде с тысячниками соц сетей будут работать очень активно. А ещё с владельцами различных групп.

Из виртуала в реал.
Я склонен согласиться с известным российским политконсультантом Дмитрием Гусевым, который на прошедшем форуме политологов заявил, что новый электоральный цикл пройдёт под знаком социальных сетей. Вот только мы немного по-разному понимаем эти сети и конечный результат. Попытаюсь прояснить свою позицию.

Возьмём, например, волгоградскую группу содействия приюту "Дино" Волгоград. В группе 5871 участник. Среди них 39 моих "ВКонтактовских" друзей. Волгоградцев - 3968 человек. Неплохо, не правда ли? На информацию о какой-то акции или событии я могу наткнуться минимум 1 раз (если инфа размещена от имени группы), а максимум - почти бесконечное число раз (39 раз на страницах моих друзей + некоторое количество раз, когда информацию перепостят те мои друзья, которые в группе не состоят, но которых задела информация). Будет ли она для меня резонансной? Безусловно. Усвою ли я её? Конечно же! "Метод трёх касаний" в данном случае будет переплюнут многократно.

Правда, чем больше с подобными группами будет работать различных политтехнологов и политконсультантов, тем больше участник групп будут осознавать, что своих целей можно добиться лишь участием в политических акциях и поддержкой политических сил. Хотите приют для животных? Идите и поддержите того человека с заключением публичной договорённости и предоставлением конкретного плана. Молодые инвалиды и не хватает пандусов? Без поддержки вот того человека их и не будет. Вернее, не будет строки в бюджете города или региона. Автомобилисты? Того самого дядю тоже надо будет поддержать, но... в обмен на то, что вы сами будете контролировать ремонт дорог. Фактически подобные группы являются первичными партийными секциями. Протопартийными образованиями, с которыми надо было начинать работать ещё вчера. Сегодня с ними уже начали работать другие люди с другими, менее прогосударственными идеями.

Мне кажется, что в какой-то момент администраторы подобных групп сами пойдут к тем или иным кандидатам заключать сепаратные соглашения. И горе будет тому политику, кто их проигнорирует. Ну а если в соц сетях появятся те инновации, о которых я писал в Первой части, то всё будет ещё веселее.

Ботоводство уходит в прошлое
С ботами в социальных сетях работать будет сложнее в виду того, что разоблачить их там проще на основании информации на их странице, да и банить инструментами самих ресурсов их проще, чем в том же ЛайвДжорнал. Впрочем, не исключаю, что будут попытки выводить из словесных баталий и вполне реальных оппонентов. Во всяком случае, подобные попытки и оппозиционеры и охранители начали предпринимать уже в августе прошлого года. Метод прост: десяток активистов "жалуются на аккаунт", после чего тот оказывается заморожен. Метод простой и действенный. Ботов в таких ситуациях можно будет вырубать пачками. Банить их на своих страницах и вычищать со всей пролетарской ненавистью.

Боты будут хороши для предания веса той или иной группе. Нагнал таких тысячи три в группу (речь идёт о городских и региональных группах) и пользователи будут вступать гораздо охотнее. Но потом их необходимо будет из группы выводить, иначе политоппоненты банально либо перебьют массовку, либо напишут пяток разоблачительных материалов на тему серых и чёрных схем работы вашего штаба.

Описанные выше ситуации и развитие сетей - перспектива не такого уж и отдалённого будущего. Рано или поздно в этот процесс влезет государство и тогда кампании в сети станут более массовыми и будут вызывать не меньший резонанс, как когда-то это было с блогами. Но пока этого не происходит. Почему? Ответ прост: в ЖЖ аудиторию легче отследить, равно как и медийный эффект. Есть разного рода счётчики, есть ТОП. В соц сетях этого пока нет. И едва ли будет. Суть соц сетей не в этом. Но ещё один крупный отлуп, а-ля "Болотная" или "Манежка" и специалисты в данной сфере будут очень востребованны.

Приглашение. Интернет-конференция по информационным войнам

Tue, 27 Mar 2012 09:51:43 GMT

Оригинал взят у ashpi в Приглашение. Интернет-конференция по информационным войнам

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

"Современная Россия и мир: альтернативы развития
(Информационные войны в международных отношениях)"

Традицию проведения ежегодных международных конференций Алтайская школа политических исследований поддерживает с 1996 г. В дискуссиях принимали участие ученые из 16 стран и более чем 50 городов России. В течение последних 9 лет мы проводим предварительные обсуждения в Интернете. В этом году основное внимание будет уделено изучению содержания понятия «информационная война» и роли информационных войн в международных отношениях.

Тематика секций:

Секция I. Информационная война: содержание понятия.
Теория информационных войн. Понятия «пропаганда», «информационная война» (ИВ), «информационное противоборство», «информационно-психологическая война» (ИПВ), «информационное оружие», «операции информационно-психологической войны». Вопрос о степени корректности термина ИВ, его «узкое» и «широкое» значения. Методы и инструментарий исследования ИВ. Геополитические концепции и доктрины ИВ: их достоинства и недостатки. Национально-государственный и культурно-цивилизационный подходы к управлению международными конфликтами в условиях ИВ. Информационная безопасность и информационные войны в российском и международном праве.
Секция II. Пропаганда и информационные войны в истории международных отношений (опыт Европы и России)
История пропаганды в международных отношениях. Формирование «образов врага». Пропаганда в Древнем мире и Средневековье, в Новое время. Усиление пропаганды в Новейшее время, основные факторы. Новые технические средства пропаганды. ИПВ в условиях I и II мировых войн. Информационная конфронтация и пропаганда в годы «холодной войны». Особенности пропагандистской войны. Дезинформация и психологическая война. «Холодная война» в сфере культуры. Преимущества «образа жизни» в пропагандистских кампаниях. Стереотипы, символика, имиджи и мифология «холодной войны». Новое и старое во взаимном восприятии Европы и России после распада СССР.
Секция III. Информационно-психологические противоборства в современных международных отношениях.
Эволюция форм и методов ИВ. Использование сети Интернет, социальных сетей и блогов. Доктринальное закрепление методов ИВ во внешней политике ведущих мировых акторов. Отношение государств к ИВ: концепции противодействия и управления, превентивная дипломатия. Практика ИВ в международных конфликтах последних десятилетий: анализ конкретных кампаний, операций и схем ИПВ. Информационные войны и вооруженные конфликты нового поколения, медиа-составляющая боевых действий. Вопрос о роли ИВ в «цветных революциях». ИВ в международной экономической конкуренции. Практика применения операций и технологий ИВ в деятельности международных институтов по урегулированию международных конфликтов.
К участию в конференции приглашаются

ученые разных специальностей – историки, культурологи, международники, политологи, регионоведы, социологи, специалисты по связям с общественностью, филологи, экономисты, юристы и др. Организаторы также заинтересованы в том, чтобы в обсуждении приняли участие эксперты из других городов России, из стран ближнего и дальнего зарубежья.

Сроки проведения интернет-конференции – с 1 апреля по 30 июня 2012 г. Пожалуйста, постарайтесь представить Ваши тезисы как можно раньше, чтобы участники успели обсудить их.

Тексты докладов мы выставляем на обсуждение на сайте АШПИ: http://ashpi.asu.ru, а их аннотации - в сообществе «Живого Журнала» - «Международный имидж России»: http://community.livejournal.com/image_of_russia

По завершении интернет-конференции оргкомитет планирует пригласить авторов наиболее интересных докладов на "очную" научно-практическую конференцию по данной тематике, которая будет проходить 20 - 22 сентября на Алтае.

Материалы будут опубликованы в виде очередного (двадцать восьмого) выпуска «Дневника АШПИ» и выставлены в сети Интернет. Предполагаемое время выхода сборника – декабрь 2012 г.

Требования к докладам, представляемым на конференцию. Поскольку тексты предполагается опубликовать в сборнике, просим обратить особое внимание на оформление. Объем текста - не более 10 000 печатных знаков, включая пробелы, т.е. 5-6 страниц через 1,5 интервала, поля 2 см., кегль 14, шрифт Times New Roman. Просим проверить правильность библиографических описаний (фамилии и инициалы авторов, названия статей, журналов и книг, место и год издания, номера цитируемых страниц и др.). Ссылки в тексте оформляются в квадратных скобках [1, с. 14]; в конце статьи в порядке цитирования помещается список литературы с нумерацией вручную. Выравнивание текста по левому краю, без переносов. К докладу прилагаются заявка и аннотация объемом около 500 знаков. В заявке необходимо представить сведения об авторе (авторах), с указанием полностью ФИО, ученой степени, ученого звания, должности, места работы, круга научных интересов, телефона/факса/e-mail и полного почтового адреса.

Тексты заявки, аннотации и доклада просим направлять одним файлом, названным по фамилии автора (например - ivanov.doc), на адрес: ashpiconference@gmail.com

Координаты оргкомитета:

тел./факс (3852) 66-84-15
страница в Интернете: http://ashpi.asu.ru/ic/?page_id=17
эл. почта: ashpiconference@gmail.com

Председатель оргкомитета - Чернышов Юрий Георгиевич, д.и.н., профессор, зав. кафедрой всеобщей истории и международных отношений АлтГУ, директор АШПИ, председатель Алтайского отделения РАПН;
заместитель председателя – к.и.н., доцент Козулин Вячеслав Николаевич;
секретарь – Исакова Снежанна Николаевна.

БУДЕМ РАДЫ ВАШЕМУ УЧАСТИЮ В КОНФЕРЕНЦИИ!

Актуальный комментарий о громких губернаторских отставках и рисках грядущих губернаторских выборов

Mon, 26 Mar 2012 23:48:08 GMT

В.А.Ковалёв

Региональные выборы и целостность Российской Федерации

Объявленная в конце марта 2012 года серия губернаторских отставок наводит на определенные размышления. Как известно, лишились (или лишатся) своих постов сразу несколько глав исполнительной власти субъектов РФ. 26 марта газета «Ведомости» сообщила, ссылаясь на кремлёвского чиновника, не обсуждается пролонгация полномочий Олега Чиркунова, Валерия Сердюкова и Николая Цуканова. По данным издания, не удержаться на своих постах могут и нынешние губернаторы Костромской, Брянской и Смоленской областей. Ранее пост главы Саратовской области по собственному желанию покинул Павел Ипатов. Это четвёртый ушедший руководитель региона из тех семи, где список «Единой России» на думских выборах из-за непопулярности местных властей возглавили федеральные политики (http://www.vedomosti.ru/politics/news/1561396/otsrochennyj_uhod). На очереди Ленинградская, Калининградская области и Пермский край. При том, что ожидается еще несколько аналогичных кадровых решений, надо вспомнить, что это уже вторая серия губернаторских отставок. В озвученной версии губернаторских замен прямо говорится о связи отставок с неудачами «партии власти» на декабрьских выборах в Госдуму. Якобы, полученный ПЖиВ низкий результат, связан с «непопулярностью у населения региональной исполнительной власти». Версия о том, что низкий процент «ерососов» в названных областях есть результат более честного подсчета голосов, а, значит, соблюдения законности в этих регионах, официально даже и не рассматривается.

Примечательно, что новые отставки губернаторов областей с обнаруженными «электоральными аномалиями» (точки зрения власти и общества на то, какие из регионов являются такими «аномалиями» прямо противоположны!) – произошли вскоре после путинского «триумфа» марта 2012 года. Как это истолковать? Если кто-то - без должных на то оснований - трактовал выступления декабря-февраля как «революцию», то теперь он может назвать происходящие события «контрреволюционной реакцией».

Так или иначе, российская электоральная политика вновь актуализируется в своем региональном разрезе. Нам уже приходилось высказываться по схожей теме, на предмет намечающихся в РФ политических реформ и тех рисков, которые они несут (http://igpi.ru/info/people/kovalev/1327431336.html). Теперь позволим себе поразмышлять о том, что может произойти в России после возвращения к практике прямых (или почти прямых, учитывая формальные и неформальные фильтры) выборов губернаторов населением.

Скажем прямо, что в связи с возвращением губернаторских выборов, а также из-за того, что применение «административного ресурса» и т.д. от региона к региону сильно разнится (что показали федеральные выбора декабря 2011 – марта 2012 года), мы ожидаем резкой сегментации российского политического пространства, чреватого новой угрозой дезинтеграции России в целом.

Некоторым такие утверждения покажутся слишком «заумными». Для того, чтобы пояснить свою мысль, прибегнем к следующей аналогии. Допустим, проходит национальный чемпионат по футболу, хоккею… бадминтону и т.д. Но в ходе состязаний одни матчи происходят честно, и спортсмены, как могут, борются за победу, а в другом случае, практикуются договорные игры. Или – побеждает команда, за которую болеет «великий вождь и любимый руководитель». Или – какому то клубу (например, «Тереку») позволено фактически терроризировать игроков и болельщиков противника. Или – что-то в этом роде. Примерно то же самое бывает на выборах в различных регионах. Где-то губернатором становится кандидат в результате более-менее честного соревнования, где-то игра заведомо договорная – как начальство решит.

Не будем спорить здесь о политических вкусах. Разумеется, фальсификации, подкуп, «карусели», приказы вконец охамевших начальников разобрать открепительные удостоверения и «правильно» проголосовать и т.д. вызывают справедливое негодование миллионов граждан России. Но столь же верно и то, что очень многих «дорогих россиян» сложившиеся в стране электоральные практики вполне устраивают, например, морально-политическое растление жителей РФ дошло до такой степени, что тысячи и тысячи людей в избиркомах разного уровня занимались приписками, а многие миллионы жителей страны не видят в этом ничего особенного. Теперь представьте себе, что турнирная таблица нашего чемпионата складывается на основании очков, честно выигранных и заведомо ложных. Какой в этом смысл? Можно ли сводить в один список показатели, полученные столь разным путем?

Все это, как минимум, несправедливо. Никакого «гамбургского счета» в нашем случае тоже быть не может. Это глупость. Допустим, эксперты, честные журналисты или политические активисты знают этот «гамбургский счет» - они могут примерно представить себе уровень фальсификаций во время российских выборов. Ну и что?! Для одних в России выборы должны быть соревнованием элитных групп за голоса граждан (по модели Й.Шумпетера), для других голосование – это способ продемонстрировать лояльность начальству и свои верноподданические чувства. Побеждает пока второй вариант, хотя все больше граждан не хотят с ним мириться и не хотят жить в такой системе, участвовать в игре без правил и без прав.

Вернемся к грядущим выборам в регионах. Детали по каждому конкретному субъекту федерации пока неясны и прогноз в каждом из отдельных случаев затруднителен. Но общая картина секретом не является. В 1990-х – первой половине 2000-х годов мы с коллегами, российскими политическими регионалистами, потратили немало усилий для изучения политического своеобразия регионов РФ. Сценарии перехода от административного (внешнего) единообразия будут самыми разными – возникнут более демократические и явно авторитарные режимы на различных территориях. Политико-правового единства страны снова НЕ БУДЕТ.

Выдержит ли страна еще один эксперимент, наподобие региональной вольницы и произвола местных «баронов» «лихих девяностых»? Это не шутки. В позапрошлом десятилетии некоторые склонны усматривать развитие российского федерализма, но это был скорее «феодализм». Десять с лишним лет назад у Москвы не было достаточных сил и ресурсов ни для контроля за провинциальными элитами, ни для того, чтобы обеспечить по всей территории России (или хотя бы на большей ее части!) единый правовой стандарт. Хотелось бы обратить внимание на то, что преодоление угрозы сепаратизма и пр. произошло в путинской России не политическим, а административным путем. Ряд региональных противоречий и проблем отечественного федерализма попросту бюрократически «заморозили». Сейчас наступает нечто, похожее на очередную «оттепель» и ситуация опять готова «поплыть».

Особенно тревожным является то, что в «нулевые» годы федеральному Центру так и не удалось добиться исполнения на территории страны избирательного законодательства. Наоборот, «выборы» по татарстанскому, мордовскому, северокавказскому и т.п. сценариям становились общим правилом и всячески поощрялись Москвой. Здесь же упомянем и то, что проблема разнообразия губернаторских выборов в политическом плане для Кремля тоже оказалась не по зубам, и было предпринято простое как мычание решение – предлагать на утверждение региональным законодательным собраниям непонятно как подобранные кандидатуры (отклоненных не было!), то есть фактически назначать губернаторов по московскому усмотрению. Теперь система опять усложняется, но готова ли к такому усложнению существующая «вертикаль». Не покажет ли система вновь свою полную нереформируемость с весьма вероятными последствиями развала государства. Ведь если страна не скреплена единым законом, и сама госвласть всячески беззаконие в ходе тех же выборов поощряет, а «вертикаль» (партийная, президентская и т.д.) ослабевает, то, что же остается? Что может обеспечить единство России в условиях, когда и граждане, и целые регионы склонны играть в принципиально несовместимые политические игры?

В комментарии использованы некоторые положения доклада, представленного на Всероссийской научно-практической конференции «Конфликты в социальной сфере» (Казань, КНИТУ, 22-23 марта 2012 г.). Автор выражает благодарность профессору А.Л.Салагаеву за возможность принять участие в данном мероприятии.

«Pussy Riot» в храме Христа Спасителя

Mon, 26 Mar 2012 10:17:41 GMT

Считающие заключение в тюрьму на семь лет адекватным наказанием для «Pussy Piot» отмечают: нельзя оскорблять чувства верующих. Те же, кто считает такое наказание несправедливым, утверждают: оно несоразмерно совершенному поступку. Некоторые и вовсе полагают, что наказывать тут не за что. http://fom.ru/obshchestvo/10365

Други, нужна ваша помощь!

Sat, 24 Mar 2012 03:02:49 GMT

Ищу хорошие книги по центрам публичной политики ("Фабрика мысли" Пола Диксона уже прочитана) и по принятию политических решений. Кто и чего может посоветовать?

Митинг «За честные выборы» 5 марта

Thu, 22 Mar 2012 11:57:45 GMT

Чаще других приветствуют лозунги митинга сторонники Г. Зюганова и М. Прохорова, молодые и люди среднего возраста с высшим образованием, протестно настроенные. Тех, кому лозунги митинга не нравятся, больше всего – в старшем поколении. http://fom.ru/protests/10363

Выборы-2012: социальная иерархия и политические предпочтения

Thu, 15 Mar 2012 12:23:40 GMT

Намерение голосовать за того или иного кандидата на выборах президента заметно различалось в зависимости от объема ресурсов, которыми обладает человек. http://fom.ru/politika/10358

из истории права

Thu, 15 Mar 2012 01:21:34 GMT

Говоренкова Т.М., Жуков А.И., Савин Д.А.

Нужно ли бояться полицейского государства?
Глава 5 (ранее: глава 1, глава 2, глава 3, глава 4)
Эволюция полицейской деятельности местного управления в Англии. Англосаксонский период

«Отечество английского племени находится очень далеко от самой Англии. В V веке после Р.Х. страна, носившая имя Англия (of Angela or the England) лежала в нынешнем Шлезвигском округе, т.е. в середине полуострова, отделяющего Балтийское море от Северного...
Прибытием Генгеста (Hengist или Hengest) и его воинов к Эббсфлиту на берегах острова Танета начинается собственно английская история, и нет места более священного для англичанина, нежели то, на которое впервые вступила английская нога...»
Д.Р.Грин «История Англии и английского народа».

.

Не только цитата из классической книги английского историка XIX века Д.Р.Грина, избранная эпиграфом к настоящей статье, но и само название книги выглядит непривычным для отечественного читателя: зачем к вполне привычным словам «История Англии» добавлено «и английского народа»? Но ещё больше удивится отечественный читатель узнав, что Грин никогда не писал книги с таким названием. В оригинале первый труд Грина носит название «A Short History of the English People» - краткая история английского народа, а расширенный многотомный вариант — просто «A History of the English People» - «история английского народа». Слова «история Англии» были добавлены при русском переводе, чтобы сделать название более привычным для отечественного читателя. Зато слово «Англия» присутствует в названии другой книги Грина, посвящённой иноземным вторжениям в Англию от набегов викингов до завоевания страны норманнами: книга называется «The Conquest of England» - завоевание Англии.
Книга Грина потому и превратила автора из скромного библиотекаря в одного из известнейших историографов своего времени, что в ней отразился взгляд англичан на историю: географическая территория может быть объектом завоевания, но субъектом истории является народ, поэтому история может быть только историей народа. Именно этот взгляд англосаксонских народов позволил им создать такие государства, как Англия и Соединённые Штаты Америки, в которых государство сливалось с нацией, а не с бюрократическим правительственным механизмом.....

читать далее

Большой Ближний Восток: вести с полей

Wed, 14 Mar 2012 03:16:20 GMT

Статья подготовлена специально для РСМД
Автор - П.В. Стегний, Чрезвычайный и Полномочный Посол России.

Политический ландшафт Ближнего Востока напоминает сегодня вспаханное и частично засеянное по передовым технологиям поле. В центре, на пойменных Нильских лугах, уже густо зеленеет. Правда, пока не ясно, что всходит – полезные демократические злаки или салафистские сорняки.

В Магрибе, в краю, где заходит солнце, посевная проведена выборочно, на двух контрастных делянках, но с похожими результатами. Зеленый цвет преобладает и в Ливии, и в когда-то бело-голубом Тунисе, но это уже цвет не «Зеленой книги» или зонтиков для туристов на острове Джерба, а исламистских головных повязок. Раскрепощенные жители Бенгази начали строительство новой жизни с обсуждения животрепещущей проблемы сексуальных меньшинств, причем кардинально разошлись в оценках с толерантной Европой. Представителей гей-сообщества, судя по всему, еще не скоро будут избирать в парламенты арабских стран. Тревожный признак.

В Машраке, в той стороне, где восходит солнце, пейзаж не столь идиллический. В Ираке посевам демократии приходится пробиваться сквозь заасфальтированную гусеницами американских танков скудную почву. Бейрут и Дамаск – прифронтовые города, вокруг которых земля вздрагивает от взрывов. В Йемене, стране сказок 1001 ночи, глинобитных небоскребов Шибама и Сейюна, уже горит, шипя и разбрасывая искры, бикфордов шнур бомбы, подведенной под грузное здание племенной демократии монархий Арабского (Персидского) Залива.

А под боком, на том берегу Персидского (Арабского) Залива – Иран, страна победившего демократического исламизма (шиизма).

А чуть севернее – Турция, страна победившей исламской (суннитской) демократии, островок стабильности на краю вздыбленного, бурлящего региона.

А еще дальше – Афганистан, со стороны которого тянет порохом и опиумом. И тоже гремят взрывы.

И общее во всей этой картине только одно – тревожно сгущающийся зеленоватый мрак гражданских войн и революций.

Раздвоение реальности

Странноватое начало для статьи на серьезную тему?

Возможно.

Но не более странное, чем тот феномен, который мы наблюдаем сегодня на Ближнем Востоке. «Арабская весна», еще вчера так много обещавшая миру, вдруг споткнулась в Ливии, забуксовала в Сирии. А затем жизнь вступила в противоречие с нашими представлениями о ней. На парламентских выборах вдруг стали побеждать не совсем те или совсем не те. Демократически избранное руководство богатой нефтью Киренаики решило отделиться от братьев по оружию в Триполи. Вряд ли это, кстати, оздоровит обстановку и в Ираке, чисто условно остающемся единым государством.

В связи с простимулированной той же Европой эрозией понятия суверенитета и универсализации проблематики прав человека в роли ускорителя модернизационной трансформации арабского мира может выступать религия, в том числе и ислам.

Дальше – больше. Глубокую трещину по линии сунниты–шииты дало единство Лиги арабских государств. Как следствие, умеренные и радикалы в арабском мире начали меняться местами. Миролюбивые сунниты Залива сегодня открыто поддерживают удар по радикально-шиитскому Ирану.

В общем все смешалось в арабском доме. И невозможно уже отличить бунт от революции, умеренных от радикалов, гуманитарные интервенции от подрывных акций в отношении законно избранных правительств.

В таких, мягко говоря, неординарных условиях на ум приходят цитаты, скорее, из работ И. Ильфа и Е. Петрова, чем З. Бжезинского и Ф. Фукуямы.

Впрочем, относительно Фукуямы мы погорячились. В замечательной статье «Будущее истории», опубликованной в январском номере журнала «Россия в глобальной политике», он сформулировал два тезиса, затрагивающих, как нам кажется, весьма существенные характеристики алгоритмов, по которым формируется новая реальность в арабском мире. Первый тезис – на этапе длительной трансформации, в которую вступает регион, мобилизационные функции, которые в аналогичных исторических условиях в Европе выполнял национализм, на Большом Ближнем Востоке возьмет на себя религия. Второй – в работающей рыночной экономике и демократия становится товаром.

Идеи, высказанные Фукуямой, как всегда, не бесспорны. Но тем и хороши. Давно пора было попытаться «примерить» события, происходящие в арабском мире, к опыту и логике мирового исторического процесса (а это в принципе расширяет возможности прогнозирования их дальнейшего развития). В первую очередь, это относится к трактовке Фукуямой парадокса перехвата инициативы на Ближнем Востоке исламистами. Логика такова: в основе системы международных отношений в Европе с 1648 г. (Вестфальский мир) лежал принцип уважения суверенитета наций-государств. В современных же условиях в связи с простимулированной той же Европой (после создания ЕС) эрозией понятия суверенитета и универсализации проблематики прав человека в роли ускорителя модернизационной трансформации арабского мира может выступать религия, в том числе и ислам.

Большому Ближнему Востоку нужен свой Вестфальский мир.

В целом складывается впечатление, что в ближневосточном варианте уравнения «суверенитет – демократия» общим знаменателем (примирителем) может выступить ислам. Но при условии, что нынешние трения между суннитами и шиитами не приобретут хронического характера с политическими подтекстами.

Фукуяма правильно отмечает, что различий между двумя направлениями в исламе значительно меньше, чем догматических и обрядовых расхождений между католиками и протестантами. Но Европа сумела завершить войны Контрреформации двойной договоренностью: в Мюнстере – по политическим вопросам, а в Оснабрюке – по вопросам религиозной терпимости. Это, собственно, и сделало Вестфальский мир исходной точкой в создании современной Европы как демократического содружества наций, сформировавших базовые принципы международного права, которые со временем стали универсальными.

Большому Ближнему Востоку нужен свой Вестфальский мир.

В условиях «арабской весны», обострившей проблемы этнических и религиозных меньшинств, договоренности о межконфессиональном modus vivendi, причем, возможно, более широкого формата, становятся важнейшей предпосылкой продвижения процесса демократизации. И связанного с ним общего оздоровления региональной обстановки. Разумеется, речь идет, скорее, о процессе, чем о результате.

Сирийский узел

В логике развития региональной ситуации кризис в Сирии, стране с преимущественно суннитским населением, в которой у власти находится шиитское (алавитское) меньшинство, стал очередным плацдармом, на котором столкнулись принципы национального суверенитета и демократии. Его особенностью является активная вовлеченность в сирийские дела – по разные стороны баррикад – Ирана и Турции, которые многими воспринимаются в качестве неформальных лидеров шиитского и суннитского направлений в исламе.

На раннем этапе «арабской весны» это даже спровоцировало разговоры о некоем «треугольнике» региональных держав с возможной радикальной программой. Однако впоследствии Турция, еще недавно поддерживавшая продуктивный диалог с Дамаском, решительно солидаризировалась с оппонентами режима Б. Асада, и спекуляции на тему оси Тегеран–Дамаск–Анкара потеряли актуальность.

В сложившихся условиях именно Турция с ее растущим авторитетом в регионе и в мире способна выступить в роли посредника между шиитами и суннитами, Ираном и Саудовской Аравией.

Конечно, для Ирана баасистский режим в Сирии, последний бастион арабского национализма, остается важным союзником. Но это тактический союз, своего рода брак по расчету. Обе страны объединяет, прежде всего, схожесть подходов к региональной повестке дня, главным приоритетом в которой для Дамаска является освобождение оккупированных Израилем Голанских высот. Отсюда – стремление проводить самостоятельную политику, неприятие внешнего диктата. В понимании же вектора развития (теократия или светское государство) различия между Дамаском и Тегераном весьма существенны.

Зигзаги линии Турции в сирийских делах (как и в целом характер ее региональной политики) предопределены комплексом внутренних и внешних, нередко разнонаправленных факторов. Среди них – исторически непросто сложившиеся отношения с соседями, наличие в пограничных с Сирией районах 12-миллионного алавитского меньшинства, курдский и туркоманский факторы, соображения блоковой солидарности с союзниками по НАТО, понимание безальтернативности демократической трансформации в регионе. Подходы Турции формируются в зависимости от динамики изменений этих факторов.

В ситуации вокруг Сирии Турция в силу двойственности своей евразийской, «демоисламистской» самоидентификации вынуждена совершать сложное маневрирование с целью избежать главной угрозы – непосредственной вовлеченности в возможную силовую акцию против Ирана. Это, однако, не только не снижает, но и, возможно, увеличивает посреднический потенциал Анкары.

В сложившихся условиях именно Турция с ее растущим авторитетом в регионе и в мире способна выступить в роли посредника между шиитами и суннитами, Ираном и «заливниками», в первую очередь, Саудовской Аравией, хранительницей главных исламских святынь. Благоприятные возможности для этого открывает миссия К. Аннана, выступающего спецпредставителем и ООН, и ЛАГ в Сирии.

Наша позиция по кризисам вокруг Ирана и Сирии впитала в себя генетическую память о Кавказских войнах XIX века, участии в «Большой игре» на Среднем Востоке, афганской эпопее, двух чеченских войнах последнего времени.

Аргументы против такого поворота событий понятны. Очевиден и накал антииранских настроений в Заливе, причем для этого есть определенные основания. Но не менее очевидно и то, что эскалация напряженности вокруг Ирана и Сирии подводит мир к опасной черте.

Пора останавливаться.

В этих двух словах – смысл позиции России в нынешнем кризисе вокруг Сирии. Отстаивая ее, нам порой приходится идти против течения, выступая в качестве конструктивного оппонента линии наших партнеров в США и Евросоюзе. Но, может быть, именно в этих острейших дискуссиях и зарождается тенденция к демократизации международных отношений, внедрению в практику межгосударственного общения принципов плюрализма, которые приобрели универсальный характер на национальном уровне.

Россией накоплен многовековой опыт компромиссного урегулирования межэтнических и межконфессиональных противоречий. Наша позиция по кризисам вокруг Ирана и Сирии впитала в себя генетическую память о Кавказских войнах XIX века, участии в «Большой игре» на Среднем Востоке, афганской эпопее, двух чеченских войнах последнего времени и многом другом. Мы побеждали в войнах и проигрывали их, поэтому знаем, что в исторической перспективе использование силы – это способ не решения проблем, а капитуляции перед ними.

Семена демократии непременно дадут всходы на Ближнем Востоке, если мы сами не будем мешать процессу их созревания.

Российский совет по международным делам: Цикл статей "Большой Ближний Восток"

Шутки над «коллективным разумом» вот-вот могут закончиться

Tue, 13 Mar 2012 12:33:54 GMT

Если ты хочешь решить какую-то задачу, не торопись напрягать мозги и не обращайся за помощью лишь к своим сотрудникам и советникам, эффективность которых и подходы к решению задач тобой давно проверены. Попробуй позвать людей, доселе тебе неизвестных. Причем позови их как можно больше. http://fom.ru/blogs/10349

15 марта - публичная лекция Кирилла Калинина «Как исследовать электоральные фальсификации?»

Tue, 13 Mar 2012 10:28:26 GMT

15 марта 2012 г. (четверг) в рамках проекта «Публичные лекции "Полит.ру"» выступит PhD Candidate факультета политологии Мичиганского Университета (Анн Арбор, США), преподаватель РЭШ Кирилл Калинин.

Тема лекции: «Как исследовать электоральные фальсификации?»

Аннотация: Тема массовости фальсификаций на прошедших думских выборах 2011 года стала, пожалуй, одной из наиболее обсуждаемых тем последнего времени. Прозвучавшие со стороны активной части российского общества обвинения в фальсификациях в адрес власти, не только повысили градус общественно-политической атмосферы в стране, но и создали определенный общественный запрос на лучшее понимание этого феномена.

На лекции Кирилла Калинина речь пойдет об общих вопросах исследования электоральных фальсификаций: возможностях их научного доказательства, современных методах их диагностики и существующих ограничениях этих методов. Далее он расскажет о том, что известно об электоральных фальсификациях в современной России 2000-х на материалах исследований проведенных им вместе с Волтером Мебейном, профессором Мичиганского университета. В рамках его выступления отдельно пойдет речь о сигнальной теории фальсификаций, которая, на наш взгляд, способна объяснить, существование электоральных фальсификаций в современной России.

Подробнее...

Как добиться победы в борьбе против авторитарной власти?

Mon, 12 Mar 2012 09:46:13 GMT

Сегодня мы наблюдаем авторитарную политическую систему, которая строится не столько на явных нарушениях избирательного процесса, которые мы наблюдали в декабре, сколько в силу отсутствия демократических механизмов.

Избранный президент по факту (по числу проголосовавших) представляет исключительно интересы 30% всего населения России. 17,7% населения высказало свою активную позицию, проголосовав за других кандидатов, а почти половина страны совсем не пришла на выборы из-за недоверия к избирательному процессу, из-за отсутствия кандидатов, за которых они были бы готовы отдать голос, либо из-за собственной аполитичности.

Поскольку президент формирует правительство, то и сама деятельность исполнительной власти происходит в интересах того меньшинства (30%), которое за него проголосовало. Мнение оппозиции в этой системе игнорируется, что принуждает её активно противоборствовать и ставить барьеры на пути к решениям власти.

При этом в стране отсутствуют демократические механизмы. Единственным инструментом, через который люди могут узнать об оппозиции - это интернет с его ограниченной специфической аудиторией, собственные малочисленные СМИ, либо пикеты и митинги. На самом же деле основой демократии должно быть равное освещение деятельности в массовых СМИ, как власти, так и оппозиционных структур.

Итогом этого становится частый вопрос населения "кто альтернатива Путину?", ответ на который само собой невозможен, потому что нет возможности донести информацию населению об альтернативах, хотя они и существуют.

Налицо в нашей стране кризис демократии, связанный с типичной для президентской республики угрозой создания авторитарной власти.

Положительной динамикой является рост политического многообразия в российском обществе. Значительное число проводимых массовых мероприятий принадлежит несистемной оппозиции, не имеющей критично важных связей с властью, что и определяет её свободное и не стесняющееся в выражениях поведение.

Тем не менее, это многообразное политическое сообщество объединилось 10 декабря, выступив единым фронтом против фальсификаций избирательного процесса. На выборах в марте власть учла это и фальсификаций стало намного меньше. Недостаточно много, чтобы вызвать новую волну массового народного возмущения.

Оппозиция, потеряв объединяющий фактор в виде ясного требования "за честные выборы", мгновенно распалась на отдельные фракции, представляющие собственные интересы, что и привело к разбросу сил при организации мероприятий, и сокращению массовости протестов.

Невнятный меморандум "Лиги избирателей" - это повторение одной и той же жвачки, которая уже всем надоела. Люди поняли тот факт, что их обманули и ждут решения. Если решения не последовало - люди через повторение информации смиряются с этим фактом и продолжают жить. Ведь не конец света, в конце концов.

Однако, у оппозиции всё ещё есть крайне важный объединяющий фактор: против Путина, против его авторитарной власти. И здесь есть одно верное решение, которое может быть трансформировано в единое для всех граждан требование - изменить политическую систему так, чтобы была возможность создания коалиционного правительства, отражающего многообразие политических мнений в сегодняшнем обществе, и этому же обществу подотчётного. Государственные решения в такой политической системе станут приниматься не единолично, а в дискуссии с другими политическими силами.

Такая политическая система известна, как парламентская республика. Только переход к парламентской республике может стать решением проблем сформировавшегося авторитаризма. Для этого следует составить правовую основу и внести соответствующие изменения в Конституцию.

Самое интересное, что таковые изменения не внесут немедленной смены политического курса, поскольку председателем правительства сегодня является Путин, а большинство в парламенте - Единая Россия.

Поэтому следующим шагом следует достичь двух задач: принять законопроект о снижении требований к регистрации политических партий и провести повторные перевыборы в государственную думу с жёстким контролем за эфирным временем СМИ, чтобы не было перевеса в информационном освещении правящей партии.

Впрочем, может статься так, что и в результате перевыборов в парламенте большинством останется Единая Россия. Тут вступает в дело интересная особенность парламентской республики - возможность создания коалиционных межпартийных блоков, которые в итоге составят большинство, преобладающее над самой большой партией.

Таким образом, мы сможем достигнуть демократического управления, за которое мы все боремся, когда интересы каждого будут представлены в коалиционном правительстве, и будет создано политическое многообразие, отражающее в том числе мнение тех 60% людей, которые не пришли на выборы, не найдя своих кандидатов.

И первым решением такого коалиционного правительства могло бы стать выделение из бюджета постоянных средств на реализацию и развитие проектов в области электронной демократии, чтобы народные представители могли находится под неусыпным народным контролем.

Святое место пустует

Mon, 05 Mar 2012 14:04:40 GMT

Строя предположения о векторе эволюции режима, необходимо учитывать неподдельно воинственную риторику Путина, всерьез возмущенного оказанным ему сопротивлением, и продемонстрированное им понимание того, что «заботился я о России, заботился, а вот и результат - толпы недовольных, с которыми едва справился».

Такой результат не устраивает, потому что если тенденция сохранится, то при наиболее благоприятном сценарии через 4-5 лет агрессивно-недовольные толпы, «которым всё мало», станут в два раза больше и управиться с ними будет ещё труднее.

То есть с его точки зрения стратегия сейчас должна выбираться так, чтобы перестать «вредить» себе же самому. С ходу не просто сочинить, что для этого подлежит изменению. Политика уступок - могут сказать советники вождя - приведёт лишь к разжиганию аппетитов: разве спасла она Николая II или Чон Ду Хвана? Нужно что-то другое делать. Но что?

Запас времени получен, но плана, как его потратить, нет. Отдельные фракции в окружении Путина предлагают, возможно, свои решения (см., к примеру, уже упоминавшийся текст «Стратегические резервы для Народного фронта»), но их ограниченность бросается в глаза.

Д. Дробницкий упоминает Кургиняна, но… что дал Путину Кургинян? Кургинян пытался предъявить себя как великого организатора масс прокоммунистической ориентации. Но не предъявил же. Это направление не для Путина. Решение от Кургиняна – игра с огнём. В тактическом плане оно приемлемо, в стратегическом – просто опасно: ещё один вариант взращивания себе проблемы.

Реализация более-менее либеральной, «кудринской» экономической политики, ведущей к росту неблагодарного «креативного класса», в свете открывшейся перспективы и острого ценностного размежевания с «оранжевыми» – также исключена.

Святое место пустует.

ЛЕГИТИМНЫ ЛИ НАШИ ВЫБОРЫ

Mon, 05 Mar 2012 06:28:28 GMT

Выборы, судя по всему, были честными. Но были ли они справедливыми?
Они напоминали честный поединок на ринге между боксёром-тяжеловесом и боксёром в лёгком весе.
Результаты были предсказуемы. Но вот насколько результаты выборов легитимны?

Термин «легитимность» возник в начале XIX века во Франции, и стал выражать признание государственной власти и территории государства как внутри, так и на международном уровне.
Легитимность следует отличать от легальности. Легальный означает соответствующий закону. Власть может быть законна, но нелегитимна.

За два дня до выборов 2 марта я был приглашён в Санкт-Петербургский международный криминологический клуб, где проводился круглый стол «Причины преступного вмешательства в политику суверенного государства».
Предметом политической криминологии является преступность политики и политика противодействия преступности.
Почётный президент криминологического клуба профессор Д.А.Шестаков выступил с докладом «О причинах вмешательства в политику суверенного государства».

Профессор Д.А.ШЕСТАКОВ сформулировал основные вопросы для обсуждения:
1. Относится ли к предмету криминологии вмешательство из-за рубежа в политическую жизнь суверенного государства? организация революций и выступлений протеста? оказание влияния на выборы? Если да, то в чём преступная суть этих вмешательств?
2. Почему силы, претендующие на глобальную власть, любят Медведева, а не Путина?
3. В чём состоят подлинные цели импортируемых революций и иных вмешательств в политическую жизнь суверенных стран?
4. Какое противодействие преступному вмешательству могут предложить криминологи?

Каковы цели революций?
Благо народа? Либерально-демократические ценности? Дальнейшее вздутие долларового «пузыря»? Лишение народов и стран сопротивляемости? Интересы стран «золотого треугольника»?

Пошёл бы бунт в России на пользу её народу?
Вернётся ли в результате бунта украденная олигархами собственность? усилится ли безопасность страны? восстановится ли статус России как великой державы?

Профессор Шестаков Д.А. считает, что нужно криминализировать признание нелегитимных режимов, которые осуществляют преступную деятельность.

Профессор МАЛИНИН В.Б. считает: то, что такое воздействие на избирательный процесс внешних олигархий и правительств существует, это отрицать никто не будет. Но пока не созреет ситуация, когда «верхи» не смогут, а «низы» не захотят, никакое внешнее воздействие не будет иметь результата.

Профессор ДИКАЕВ С.У. считает, что возможно привлечь к уголовной ответственности высоких должностных лиц иностранного государства за вмешательство в выборный процесс. Политики выдумали так называемую «политическую ответственность», чтобы уходить от уголовной ответственности. Было бы целесообразно сформулировать, что даже лица, обладающие иммунитетом и совершившие преступление против интересов Российской Федерации, могли бы быть привлечены к уголовной ответственности.

Привлекать к уголовной ответственности можно на основании статьи 141 УК РФ – воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.
А также на основании статьи 12 УК РФ – действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации.

Есть также Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государства – Принята 09.12.1981 года Резолюция 36\103 на 36-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Пункт 7 Главы 1 Устава ООН гласит: «Настоящий устав ни в коей мере не даёт Организации Объединённых Наций права вмешательства в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства, и не требует от членов ООН представлять такие дела на разрешение в порядке настоящего Устава».

Доцент ЛОПУШАНСКИЙ И.Н. считает, что в России отсутствует возможность цветных революций. Но ослабить российское государство хотят все наши противники в геополитическом плане. «Цветные революции» это реализация геополитических интересов.

Профессор ГЕЛЬДИБАЕВ М.Х. считает, что ООН уже давно перестала выражать интересы международного сообщества. Если посмотреть историю, то безболезненной смены власти у нас практически не происходит.

Канд. юрид. наук ДАНИЛОВ А.П. считает, что преступное вмешательство в избирательный процесс ставит своей целью целенаправленное разрушение национально-культурной общности народа, разрушение суверенных государств. Основной движущий мотив это корысть. Тотальное управление нашим обществом, которое организуется глобальной олигархией, стремится к тому, чтобы всё уничтожить (в том числе чистую воду и чистый воздух), а потом это продавать.

Студента 3 курса юридического факультета СТАЛЬНОВА В.А. напомнила, что в США существует акт о борьбе с коррупцией, который напрямую запрещает любым государственным структурам финансировать зарубежные структуры, организации и людей, которые идут в качестве кандидатов, а также влиять на формирование политических организаций.

На прошедших выборах было много нарушений. «Зарегистрировано более трех тысяч нарушений, более 100 наблюдателей удалены с участков», — сказал представитель «Лиги избирателей» Андрей Демин на брифинге в воскресенье.
Центризбирком ранее сообщил, что получил 86 обращений о нарушениях на выборах.

Сайт Центризбиркома РФ в воскресенье подвергался массированным атакам хакеров как из России и стран СНГ, так и из государств дальнего зарубежья — Западной Европы и Австралии, сообщил журналистам заместитель председателя ЦИК Леонид Ивлев. «Оно (воздействие) разное по длительности и форме, это не является запросом на сервер ЦИК. Хотят взломать защиту», — сказал он.

Хакерские атаки стали неотъемлемой частью грязной предвыборной борьбы, констатируют и в "Лаборатории Касперского". У "Лаборатории Касперского" уже есть несколько примеров, когда один и тот же ботнет осуществлял DDoS-атаки и на оппозиционные, и проправительственные сайты, зарабатывая при этом в два раза больше денег.

Более 1 тысячи жалоб на различные нарушения при голосовании на выборах президента РФ в воскресенье поступило в ситуационный центр «Выборы 2012», сообщил РИА Новости глава Корпуса наблюдателей «За чистые выборы» Денис Паньшин.

Но до сих пор не ясно, при каком проценте нарушений на избирательных участках выборы могут быть признаны недействительными. Последние выборы показали, что процент этот может быть очень высок, но выборы всё равно признаются состоявшимися.

Наблюдатели могут выявить огромное количество нарушений, но повлияет ли это на признание выборов легитимными, будет решать суд. А какой у нас «независимый» суд, знают все. Судьи под всеми предлогами не хотят рассматривать «политических» дел. Круг замкнулся.

Представители оппозиции считают прошедшие выборы Президента РФ нелегитимными.

Легитимность – означает согласие народа с властью, когда народ добровольно признаёт за властью право принимать обязательные решения.

Любая власть, издающая законы, даже непопулярные, но обеспечивающая их выполнение, — легальна. В то же время она может быть нелегитимна, то есть не признаваться народом.

Легитимность призвана обеспечить повиновение, согласие без принуждения, а если оно не достигается, то — оправдать принуждение, применение силы.

Легитимность — это и моральная оценка власти. Граждане одобряют власть, исходя из своих моральных критериев, представлений о добре, справедливости, порядочности, совести.

Это хорошо, когда лидер заинтересован в честных выборах. А что делать, если он не будет заинтересован?

Прозрачно попросили (по почте) прозрачно разместить вот это:)

Fri, 02 Mar 2012 13:48:58 GMT

Здравствуйте! Я по поводу Вашего сообщества в ЖЖ: politnauka
4 марта состоится важнейшее событие для нашей страны – выборы Президента. Российской Федерации. Особенность предстоящих выборов в том, что помимо определения будущего социально-политического курса страны, они играют важную роль в укреплении гражданского общества России.
Эти выборы стали объектом пристального внимания широкой общественности, центром, который объединил внимание и усилия сторонников различных политических сил и некогда аполитичных граждан. Выборы 2012 побудили общество открыто и веско высказать свое мнение.
Результатом диалога государства и общества стали изменения в процессе проведения выборов в сторону их большей открытости и прозрачности. Просим Вас проанонсировать в своих блогах (сайтах, страницах) еще одно мероприятие, которое служит этим целям.
Дополнительная информация и текст анонса прикрепленным файлом.

Информационный центр ВЫБОРЫ. ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП СпБ РИЦ ИТАР-ТАСС 8 (812)643-60-72 abv@itartass.spb.ru

АНОНС

Медиамарафон «Выборы. Открытый доступ»

Новый стандарт президентских выборов 2012 – открытость и прозрачность: прозрачные урны, открытый доступ наблюдателей на избирательные участки, веб-камеры.

Отрытый доступ к объективной информации о ходе выборов объявляет ИТАР-ТАСС Северо-Запад.

В течение всего дня выборов, 4 марта, в пресс-центре ИТАР-ТАСС будет работать медиамарафон «ВЫБОРЫ. ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП».

Медиамарафон «Выборы. Открытый доступ» это:

- оперативная лента новостей о ходе выборов: статистические данные и новости избирательных участков;

- круглые столы с экспертами и общественными деятелями: оценки, мнения, дискуссии;

- брифинги с представителями выборных штабов кандидатов: что думают кандидаты об исполнении нового стандарта выборов и как оценивают предварительные результаты;

- брифинги руководителей ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и прокуратуры города и области: обеспечение правопорядка и прокурорского надзора за ходом выборов.

Все эти мероприятия будут транслироваться в режиме он-лайн на сайте СПб ИТАР-ТАСС, и каждый сможет в удобном режиме следить за ходом выборов.

Реализовал свое право на выбор? Реализуй свое право знать. itartass.spb.ru/04

Инициативы премьер-министра: перевод часов и каникулы

Thu, 01 Mar 2012 13:22:32 GMT

Половина россиян не хотят возвращать переход на «зимнее» и «летнее» время. Хотели бы этого – менее трети. Что касается другой инициативы премьера – сократить новогодние каникулы и увеличить майские, – подавляющее большинство наших сограждан ее поддерживают. http://fom.ru/obshchestvo/10334

Политика и звезды

Wed, 29 Feb 2012 14:52:16 GMT

Подражание успешным

Для того чтобы заручиться народной поддержкой перед очередными выборами, политики, находящиеся у власти, прибегают к услугам звезд — людей, которые широко известны и являются авторитетами в различных областях культуры. И звездная агитация приносит немалое число голосов избирателей в пользу сохранения существующей власти. Сейчас, перед президентскими выборами мы в очередной раз наблюдаем мобилизацию деятелей культуры на борьбу за «политическую стабильность». Среди официальных представителей кандидата в президенты Владимира Путина мы видим актеров: Боярского, Калягина и Табакова; режиссеров: Михалкова, Шахназарова и Бондарчука; певцов: Расторгуева и Пьеху; футболиста Аршавина; фигуриста Плющенко; дресировщика Запашного и многих других известных в стране людей. Влияние звезд на общество вполне объяснимо. Большинство людей склонны подражать тем, кто добился известности. Подражая звездам, обычные люди стремятся...

хотя бы отчасти повторить их успех. В основе такого поведения лежит механизм приобретения полезных навыков. По мере взросления человек накапливает знания и опыт, наблюдая за тем, какие действия его самого и других людей приводят к успеху, и в дальнейшем повторяет их. Он также прислушивается к рекомендациям окружающих, т. к. с детства привык следовать советам, сначала родителей, а затем учителей. И эти советы были в основном полезными. Поэтому естественно, что, покинув школу, человек продолжает прислушиваться к мнениям авторитетов. А таковыми для взрослых являются те, кто достиг большего в той или иной области: науке, искусстве, спорте или политике. Вот так люди в течение всей своей жизни «набираются ума», глядя на самых успешных и прислушиваясь к их мнениям.

Что такое звезда?

А чем знаменитости отличаются от большинства людей? Обычный человек, общается со сравнительно узким кругом таких же как и он простых людей: с членами семьи, сослуживцами и друзьями. Их действия в той или иной мере влияют на его жизнь, а он оказывает влияние на их решения и поступки. Но помимо этого обычные люди постоянно получают информацию о знаменитостях, о тех кого знают миллионы. Звезды, таким образом, в отличие от обычных людей, взаимодействуют при помощи СМИ с большей частью общества, оказывая на него существенное влияние.

Воздействие звезд на человека часто бывает более сильным, чем влияние членов семьи или товарищей по работе; и это несмотря на то, что родственники и сослуживцы находятся гораздо ближе к нему, чем знаменитости. Происходит это потому, что звезды в глазах народа обладают значительно большим авторитетом, чем обычные люди, и это заставляет следовать их советам и повторять их поступки. Так, подростки подражают молодежным эстрадным исполнителям, участникам «раскрученных» телепередач и героям телесериалов, и влияние этих авторитетов порой перевешивает воспитательное воздействие родителей и учителей.

Знаменитости предопределяют решения и поступки большого числа людей, которые их любят. Массы поклонников готовы соглашаться с мнениями своих кумиров и следовать их советам, часто не подвергая их критическому осмыслению — «ведь это любимые люди, как можно им не доверять?». В результате всеобщие любимцы, люди-звезды, в значительной мере управляют жизнью общества. И это положение ко многому обязывает, т. к. оно может быть использовано как во благо тех, на чьи жизни они влияют, так и во вред им. Следовательно, на звездах лежит не меньшая ответственность за правильное управление обществом, чем на политических и экономических управляющих.

Как показывает жизнь, звезды нередко злоупотребляют своим управленческим положением также как их политические и экономические коллеги. Деятели культуры, агитируя за несправедливую власть, обманывают народ — тех, кто их любит. Получая от власти миллионы и миллиарды народных денег на содержание театров, съемку бездарных фильмов, содержание футбольных клубов и т. д., они присваивают часть того, что несправедливо отбирается у народа недобросовестными политиками. Они злоупотребляют доверием своих поклонников. Моральное падение таких «культурных управляющих» гораздо глубже, чем падение злоупотребляющих доверием народа коррумпированных чиновников. Ведь они обманывают тех, кто их любит, а это подлость в квадрате.

Когда своего авторитета для поддержки власти у звезд не хватает, они стараются использовать авторитет уже мертвых гениев, тех, чье творческое наследие пережило их физическую смерть и будет жить в сердцах многих поколений. Желая услужить власти, они начинают утверждать, что покинувший этот мир гений, будь он жив, тоже поддерживал бы действующую власть. Именно так Станислав Говорухин в сегодняшней предвыборной кампании пытается использовать для поддержки действующей власти авторитет Владимира Высоцкого.

Использование в пропагандистских целях авторитета мертвых гениев — прием, используемый испокон веков. Именно поэтому талантливые люди, будь то поэты, художники или актеры, становятся более популярными после ухода из жизни. Происходит это потому, что после смерти поэт для власти безопасен. Он уже не может использовать свое влияние на общество против тех, кто управляет государством. Поэтому власть, зная, что его творчество любимо народом, популяризирует его, направляя людскую любовь в русло безопасное и даже полезное для себя.

Естественные и искусственные звезды

Звезды бывают естественные или искусственные. Естественные — настоящие таланты. В современной России эта категория звезд представлена, главным образом, выходцами из советской культуры. Искусственные звезды, которых в наше время, к сожалению, становится все больше, являются продуктами телевизионной фабрики звезд. Это в большинстве своем люди не наделенные талантом, но широко разрекламированные телевидением.

Последние два десятилетия в России не появляются актеры, сопоставимые с актерами советского времени, нет и режиссеров того масштаба, не говоря уже о поэтах и певцах. Сцены и телеканалы заполнены посредственностями, которых по той или иной причине решили сделать звездами телевизионные начальники. И такая фабрика искусственных звезд стала основой современной российской культуры не случайно. Она является неизбежным продуктом системы несправедливой власти. Ведь власти коррумпированных чиновников, паразитирующих на обществе, выгодны именно звезды-бездарности, т. к. они без «раскрутки», без денег и чиновничьей благосклонности — ничто. Поэтому по приказу чиновников они всегда готовы убеждать народ в необходимости поддерживать власть.

Известно, что когда власть и деньги в стране находятся у небольшой группы не самых моральных людей, деятели культуры могут преуспевать только при помощи подхалимства. В таком обществе происходит естественный отбор: звездами становятся не талантливые, а способные угождать начальству. За последние годы ушили из жизни очень многие настоящие звезды советской культуры. Большинство из них умирали в нищете, и их судьба является постоянной угрозой для сегодняшних звезд, как настоящих, так и фальшивых. Они, естественно, не желают такой судьбы. Напротив, они хотят жить хорошо, а для этого надо дружить с властью, независимо от того, действует она в интересах общества или преимущественно в личных интересах.

Политика должна быть чистой

Как политики, находящиеся у власти, так и обслуживающие их звезды нередко в качестве самооправдания заявляют, что «политика грязное дело». А значит и спрашивать с руководителей государства не надо слишком строго, ведь порядочной власти, исходя из этого тезиса, не может быть в принципе. На самом деле это не так. Данное утверждение является одним из приемов обмана населения с целью удержать его от борьбы за справедливость.

«Политика — грязное дело» — это лозунг проходимцев, захвативших власть. Подобными заявлениями они стараются обезоружить народ, подавить в нем желание бороться за установление нравственной власти. Кроме того, этим утверждением дается сигнал подлецам, которые пока еще не получили должность, о том, что их ждут в «грязной власти», что они должны идти и укреплять ее, обманывая народ и покрывая друг друга.

Для того чтобы убедить общество в том, что аморальность является нормой для тех, кто находится на вершине власти, безнравственность выпячивается и в поведении звезд шоу-бизнеса. Народу, например, показывают как популярный эстрадный певец оскорбляет с использованием трехэтажного мата слабую девушку-журналистку. После этого в нормальном обществе такого человека никто бы не пригласил ни на один концерт и ни в одну телепередачу. У нас же, напротив, на его защиту выступили многие другие звезды. Безнаказанность зла воспроизводит его во все больших масштабах, и через некоторое время все тот же певец на глазах у всех избил женщину-режиссера во время очередных съемок. И несмотря на это он продолжает быть «королем российской эстрады». Таким благосклонным отношением к аморальному поведению звезд шоу-бизнеса телевизионные начальники косвенно внушают обществу, что аморальность обитателей Олимпа (в том числе и «политических королей») вполне естественна и возражать против этого не следует.

Надо противостоять пропаганде зла

Простым людям внушают сверху не только то, что безнравственность политических звезд и звезд шоу-бизнеса является нормой, их еще и самих подталкивают к аморальному поведению. Расчет здесь прост: одно дело, когда человек пассивно относится к подлости других, а другое — когда он сам совершает пусть небольшие, но также непорядочные поступки. В этом случае он как бы становится по одну сторону баррикад с подлецами. И тогда он тем более не склонен выступать против подлости других, тех что наверху, ведь сам-то он не лучше. Такую тактику замарывания простых людей мелкой аморальностью использовали начальники во времена позднего, разлагавшегося социализма — рабочим негласно позволялось «тащить». Такие рабочие, понимая, что они мелкие воры, не могли организованно выступать против того, что начальство воровало гораздо больше, чем они.

Несмотря на использование в позднем СССР приема втягивания рабочих в воровство, политика средств идеологического воздействия (прежде всего, кинематографа) в 70-е — начале 80-х годов ХХ в. была еще основана на воспитании нравственных людей. В последние же два десятилетия тактика подталкивания людей к безнравственному поведению активно осуществляется именно при помощи кино и телевидения.

Кино и телевидение показывают людям модели поведения в различных жизненных ситуациях. И в обществе советского времени, в котором основой государственной идеологии была справедливость, кино учило доброте и честности, верности и любви. Но в конце 80-х годов прошлого века началось стремительное нравственное разложение российского общества. Моральная деградация системы управления страной привела к изменению идеологической политики на прямо противоположную. Кино и телевидение начали подталкивать людей к безнравственности. Делалось это для того, чтобы люди были разобщены, ненавидели друг друга и не могли объединиться для совместной борьбы со злом. Разрекламированным образом кинофильмов в России 90-х был бандит, а сейчас — привлекающие могуществом и богатством образы олигарха и коррумпированного чиновника — бандита на государственной должности. В результате такого «воспитательного» воздействия школьники и студенты стремятся сегодня стать не учителями, военными и космонавтами, а чиновниками налоговой службы, таможенниками, милиционерами и судьями. Ведь эти должности позволяют безнаказанно брать взятки и шикарно жить за счет бедного и нищего населения страны.

А начиналось движение к такому, деформированному общественному сознанию в середине 80-х годов с фильмов, подобных «Курьеру» Карена Шахназарова. Если помните, в этом фильме в качестве главного положительного героя показан парень школьного возраста, основными, «геройскими» качествами которого являются цинизм, наглость и хамство. Этот фильм, вышедший на экраны в 1986 г., был очень популярен — каким смелым и оригинальным казалось хамство и сквернословие школьников, демонстрируемое на всю страну как норма жизни. И молодежь начала перенимать такие модели поведения, стала впитывать в себя нравственную грязь. Все это продолжается до сих пор — появляются все более мерзкие сериалы такие как «Любовь на районе», «Школа» и многие другие.

Деятельность создателей таких фильмов губит наше общество. В результате работы этих «инженеров человеческих душ» уже давно нет нормальных отношений между подростками, не говоря уже о взаимопонимании между ними и взрослыми. Поэтому не удивительно, что все больше детей в России убивают себя, не желая жить в условиях непролазной моральной грязи. Только вдумайтесь: несколько сотен детей ежегодно кончают жизнь самоубийством, а если считать все случаи попыток детских самоубийств, то здесь счет идет уже на тысячи.

В качестве заключения можно дать следующую рекомендацию тем, кто желает изменить к лучшему жизнь в своей стране. Зная механизм использования деятелей культуры для поддержания несправедливой власти, следует критически относится к их политическим советам либо оставлять их без внимания. Ведь проходите вы мимо цыганок, предлагающих погадать, т. к. знаете, что, начав их слушать, останетесь без копейки. Такой же подход целесообразно использовать и в отношении придворных звезд, потому что основным их умением, или даже искусством, является внушение большому числу людей неправильного понимания того, что происходит в обществе. Делают они это в собственных интересах и в интересах тех, от кого зависит их благополучие. Не слушайте их, проходите мимо.

В.И. Емельянов

www.silavznanii.ru