?

Log in

No account? Create an account
Scientist

Февраль 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

На этой странице

Трансляция

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com

Предыдущие 50

22 фев, 2018

Altai

ashpi

Открывается прием заявок на интернет-конференцию по "мягкой силе"

Уважаемые коллеги!



Мы открываем сбор заявок на очередную нашу интернет-конференцию.

Конференция будет проходить с 1 апреля по 30 июня 2018 г.

Ее тема:

РЕСУРСЫ "МЯГКОЙ СИЛЫ": ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ И НЕГОСУДАРСТВЕННЫМИ АКТОРАМИ.


dn33
На конференции в прошлом году были подробно рассмотрены теоретические аспекты темы “мягкой силы”. В этом году принято решение уделить больше внимания изучению и сопоставлению конкретных практик применения “мягкой силы” в разные эпохи, разными акторами, в разных странах.

Программа конференции предполагает работу в двух секциях:

1. ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ “МЯГКОЙ СИЛЫ” В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ДО 1991 г.

2. СОВРЕМЕННЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ И ПРАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ “МЯГКОЙ СИЛЫ” АКТОРАМИ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ.

Более подробную информацию см. на сайте и в Информационном письме: Интернет-конференция 2018.

Просьба: в ближайшее время прислать в Оргкомитет предполагаемые темы ваших докладов (для формирования проекта программы)!

Будем признательны также за распространение информации о конференции среди коллег, которым может быть интересна эта тема.

web stats

14 фев, 2018


shvyrkov

Есть ли у россиян гражданская позиция?

По-моему, такой позиции у большинства россиян нет. Даже на уровне простого, искреннего возмущения, негодования по поводу тех или иных событий. Так сказать, кухонных разговоров. Например, по поводу присоединения Крыма, или событий на Донбассе, или даже позорного «участия» в олимпиаде. Народ не собирается «кучками», в том числе на кухне, и не «перетирает» те или иные «темы». Не обсуждает, насколько глупым было то или иное телодвижение российской власти, насколько всех «достал» Путин, насколько бессмысленны предстоящие выборы, насколько безрадостны перспективы у страны в целом и т.д., и т.п. Про какие-то активные действия, какую-то самоорганизацию я даже не говорю.
Создается такое впечатление, что людям просто плевать на то, что происходит вокруг.
Читать дальше...Свернуть )

7 фев, 2018


shvyrkov

Что ждет Россию

Империя Россия, или не империя? Был ли империей СССР? «Вернет» ли Россия «потерянные» в 1991 г. территории? Встанет ли с колен (живота)? Или «все только начинается»? Вообще, что ее, Россию, ждет в будущем? Причем не в ближайшем, а более отдаленном – через 10, 20, 50 лет. На эти животрепещущие вопросы я попытаюсь ответить ниже.
Читать дальше...Свернуть )

30 янв, 2018


shvyrkov

Глупость? Измена? Нет - самоцензура!

Меня, как и всякого русского человека, долгое время не оставлял в покое вопрос: является ли Россия колонией (полуколонией, квазиколонией и т.п.) или у нас все так потому, что она, Россия, сама такая. Или, по-другому, управляет ли нами наше собственное правительство, являющееся, так сказать, «плотью от плоти», или же «заокеанский обком»?
После долгих размышлений, наблюдений и исходя из собственного опыта я в конце концов пришел к выводам, которые и представляю ниже. Некоторые излагаемые мной идеи, вероятно, могут показаться давно известными, даже тривиальными. Однако главная моя цель была не в том, чтобы пооригинальничать, а том, чтобы набросать некую более-менее стройную «теорию», которая бы позволяла максимально просто и логично описать то, что у нас происходит. Надеюсь, что мне это удалось.
Итак, СССР развалился. Именно развалился. Сам по себе. В силу внутренних причин. Не важно каких – пусть другие (например, будущие историки) разбираются. И Америка тут, к сожалению (или к счастью), не при чем. Хотя, конечно, она этим развалом воспользовалась по полной и продолжает пользоваться. Например, скупив по дешевке российские предприятия – а то и целые отрасли, – «пустив» российский (украденный у народа) «капитал» на Запад – и тем самым «привязав» к себе российскую «бизнес-элиту» и «политиков».
Не знаю, есть ли у США какой-то «зловещий план» по поводу дальнейшего подчинения (развала, устранения) России. Наверняка. Потому что такой план должен быть у любой уважающей себя страны в отношении всех ее возможных или действительных соперников. Проводит ли она такой план в жизнь? Возможно. Однако, как мне кажется, вероятнее всего мы можем наблюдать (и чувствовать на себе) просто попытку более-менее структурированных, согласованных действий по захвату и удержанию нового «рынка», недопущению «возрождения» глобального соперника и т.п., то есть, простое, естественное преследование своих (кстати, довольно прозрачных и нехитрых) интересов. Не «национальных», разумеется, а интересов американских («западных», «транснациональных») политических и бизнес-элит. Если кому-то хочется называть это заговором – называйте.
Соответственно, нынешняя российская власть вряд ли является «колониальной администрацией», как считают некоторые «горячие головы». Власть эта – наша, своя, родная. Но никакая – в плане смелости, решимости, готовности отстаивать интересы страны, народа. Почему такая? Возможно потому, что сегодняшняя Россия – это просто продолжающий развалиться Союз, и постоянное понижение качества управляющих кадров – это просто одна из составляющих этого процесса.
Хочу особо подчеркнуть, что я далек от мысли, что все наши беды – исключительно из-за «неумелой» элиты. Дело во всем народе в целом. Он такой, который все «это» допустил, который этому попустительствует, который это терпит. И который не может породить «из недр своих» никакой альтернативы, никакой «контрэлиты». Хочу также заметить, что под народом я понимаю все население России. Нынешняя российская власть – это тоже представители народа. И контрэлита вовсе не обязательно должна сформироваться «внизу». Она может сформироваться где угодно. Короче говоря, то, что сегодня управляет страной – это не нечто, упавшее с неба, это представители нашего же народа, нас с вами, так сказать, плоть от плоти…
Однако если нынешняя российская власть не является «колониальной администрацией», почему же тогда политика, ею проводимая, все время наводит на мысль, что является?
Думаю, лучший термин, который позволяет объяснить действие сегодняшней АП РФ и прочих национальных управленческих структур – это самоцензура.
Американцам не нужно говорить российскому руководству, какие «красные линии» нельзя переступать – оно само прекрасно это знает (ощущает, чует животом и т.п.). Это опять же не означает, что у российского руководства нет амбиций – они есть, в том числе и в плане бросить вызов США и вообще «восстановить суверенитет» и т.п. Однако все это бросание и восстановление может происходить лишь в очень узких пределах. Причем еще неизвестно, расширяются ли в результате таких телодвижений эти пределы или нет. Попросту говоря, события 90-х задали некие рамочные ограничения для «свободы воли» российской «элиты». Она пытается их расширить, но удается ей это – если и удается – лишь в очень малой степени. Скорее все ее попытки лишь укрепляют всех мыслящих наблюдателей в том, что эти ограничения существует, и что они достаточно жесткие.
Однако что же это за ограничения, чем конкретно создан «каркас», ограничивающий российский суверенитет?
Естественно, самый первый фактор, приходящий на ум – это включенность России в мировую экономику. Я бы даже сказал, впутанность. Причем на очень невыгодных условиях. В 90-х Россия с одной стороны так или иначе лишилась многих отраслей, производств, технологий, а с другой – оказалась поставщиком сырья для мировой экономики. Причем за последние 20 лет ситуация не изменилась. Скорее стала еще хуже. Конечно, не без «помощи» США и вообще иностранного капитала. А что ж мы хотели – пустили козла в огород…
Отсутствие своего производства и кадров для его создания/восстановления, очевидно, не позволяют России всех «послать» (и тем самым «восстановить суверенитет»). Зато наличие природных ресурсов позволяет обеспечить правящей олигархии роскошный, а народу минимально терпимый уровень жизни – причем без необходимости скорейшего создания/восстановления собственного производства (а значит и суверенитета) – порочный круг, более известный под названием «ресурсное проклятие». Что правда, это «проклятие» действительно стало проклятием лишь недавно – в конце 80-х-начале 90-х.
Другой элемент вовлеченности России в мировую экономическую (а значит и политическую!) систему – возможность вывоза российских капиталов за рубеж и размещения их в иностранных банках.
Не знаю, было ли это «хитрым планом» ЦРУ или все само так получилось – подозреваю, что все-таки второе – однако факт остается фактом: сердце российской олигархии находится не в России, а значит – поскольку Россией правит олигархия – правит она всегда с оглядкой на тех, кто так или иначе контролирует те банки, в которых хранятся ее капиталы. Обо всем этом много писали без меня, поэтому я не стану об этом распространяться. Скажу лишь, что и смерть российской (сиречь советской) экономики, и «ресурсное проклятие», и вывоз капиталов за границу – все это звенья одной цепи, элементы одной системы, системы, которая и заставляет российское руководство вести себя так, что уже даже у самых недалеких россиян все чаще возникает подозрение, а не является ли эта самое руководство просто-напросто колониальной администрацией (или ликвидационной комиссией).
Однако экономика – это, конечно, не единственный фактор. Может быть, даже не главный. Ведь как уже говорилось выше, ресурсное проклятие России стало проклятием лишь сравнительно недавно. Для СССР в течение почти всей его истории газ, нефть, уголь и проч. природные богатства проклятием не были, а были просто ресурсами для построения государства, экономики. Скорее, экономика становится проблемой, когда пропадает или ослабевает что-то другое. Назовем это верой, духом, пассионарностью.
События 1991-го года, очевидно, были настолько травматичными, что надолго выбили наш народ из колеи. Его главный в 20-м веке проект потерпел полный крах. Дух народа ослаб (прошу прощения за такой «ненаучный» термин), он потерял веру в себя, в свое будущее. Хотя может быть и наоборот: именно потому, что дух народа ослаб, ослабла его вера, и случился 91-й год. В любом случае, связь между состоянием народного духа и событиями конца 80-х-начала 90-х на лицо, и, вероятно, ни у кого не вызывает сомнений.
Можно предположить, что все или большая часть экономических ограничений, о которых только что шла речь, перестанут действовать, когда проснется/окрепнет «дух народа». Тогда станет совершенно безразлично, кто контролирует российские банки, кто владеет российской промышленностью, сколько капитала вывезли за рубеж и т.д., и т.п. Потому что банки можно закрыть, предприятия – национализировать, доллары – запретить к хождению на территории России и т.д., и т.п.
Кто-то, может быть, подумает, что здесь я хочу плавно перейти к разговору о революции или даже начну к ней призывать. Однако нет. Точнее, несколько слов о революции я, конечно, скажу – особенно в связи с ожиданиями в прошедшем 2017 г. – но никак не в плане призывов к ней.
Мысль моя по этому поводу такова. Действительно, то, что необходимо сделать для «спасения» (можно и без кавычек) России, по своим масштабам, безусловно, напоминает революцию. По крайней мере, преобразования, которые должны произойти – это действительно преобразования, которые принято называть революционными. И в этом смысле я действительно «выступаю за революцию» – как, подозреваю, и большинство трезвомыслящих людей в России (что правда, таковых, похоже, с каждым годом остается все меньше и меньше).
Такая «революция» могла бы иметь любую форму – именно поэтому я и взял это слово в кавычки. Форма здесь по большому счету не существенна. Главное, чтобы революционные изменения произошли. Однако они, похоже, – и это сейчас самое важное – в ближайшее время не произойдут. Не произойдут же они потому, что ни у кого сегодня в России нет воли и решимости их осуществить – ни «наверху», ни «внизу», нет веры в некий «проект». Включая тех, кто все время пишет и говорит об их необходимости. И я, разумеется, не исключение. Все мы так или иначе находимся в состоянии замешательства, «потерянности», все мы – а поэтому и страна – «забуксовали».
Отсюда, кстати, и все это копание в прошлом, и та негативная повестка, которая ныне господствует в нашем «информационном пространстве».
Можно было бы предположить, что не последнюю роль в отсутствии реальных революционных преобразований как раз и играет отсутствие некоего «позитивного проекта» «новой России». Однако, как мне кажется, появление «проекта» – а также тех, кто готов «продвигать» его несмотря ни на какие усилия и жертвы – всегда совпадает, коррелирует, подразумевает начало пробуждения народа, его духа, воли. То есть, просто предложить какой-нибудь очередной проект «возрождения Великой России» – а их уже накопилось немало – не гарантирует вообще ничего. То же самое касается и пресловутой национальной идеи.
Непосредственным следствием отсутствия решимости является все та же самоцензура. Только теперь уже не во внешней политике, а во внутренней. Именно она, самоцензура, очевидным образом определяет политическое поведение многих российских так называемых оппозиционеров.
Дело не в том, что, как многие предполагают, таких оппозиционеров непосредственно контролирует АП, а в том, что «оппозиционеры» знают (чувствуют, ощущают, догадываются), на что нельзя «покушаться», чего нельзя делать, говорить, чтобы не вызвать слишком «резкой» реакции власти (а кто не знает, не чувствует, тот, что называется, «нарывается» – однако таких, похоже, немного). Реакция власти им важна как раз потому, что они не готовы «идти до конца». Не готовы же они потому, что не верят. Однако ситуация в России сегодня такова, что 1) ее, ситуацию, не исправить «полумерами», 2) исправление ее подразумевает решительные – действительно решительные – действия.
Короче говоря, самоцензура в России – как власти по отношению к «Западу», так и «народа», «оппозиции» по отношению к российской власти – является следствием отсутствия у нас, в нас достаточной решимости, стремления, энергии, необходимых для действительно коренной ломки ситуации в любом смысле, в любой сфере. То есть, значительного снижения пассионарности народа, нашей пассионарности, упадка нашего духа, того, что все мы так или иначе находимся в замешательстве и проч. (под народом, повторю, я понимаю не только «податное сословие», но вообще всю нацию, от президента до последнего бомжа).
Причем самое неприятное во всем этом то, что никто не знает – и не может знать – «пробудится» ли «народный дух», «воспрянет» ли народ, и если да, то когда. 
У многих в связи с только что сказанным наверняка возник вопрос: а можно но ли как-то интенсифицировать процесс выздоровления, «стимулировать» дух народа? Отвечу на него другим вопросом: а кто станет это делать? Кто станет «стимулировать», «пробуждать» и проч.? Американцы? Или это опять должны быть мы сами, которые как раз и находятся в замешательстве, которые как раз и не знают, что делать?
На память в этой связи не приходит ничего, кроме басни барона Мюнхгаузена о том, как он вытянул себя и своего коня из болота за косичку собственного же парика. Для материальных объектов это, конечно, не возможно, но в духовном плане – это вполне обычная практика. Иначе как бы общество развивалось, как бы развивался человек, как бы он становился больше себя.
А, да, так колония Россия или не колония? Честно говоря, даже не знаю. Сами решайте.

31 дек, 2017

Altai

ashpi

С Новым годом, дорогие друзья и коллеги!

Дорогие участники сообщества politnauka, с наступающим вас!!! С какими ожиданиями Вы встречаете следующий год – вот это захотелось узнать с помощью опроса, открытого вчера вечером на Фейсбуке. Форма его предельно проста, дано всего два варианта ответа.

«Каким, по вашим ожиданиям, будет следующий год для страны?»:
1) лучше, чем 2017-й;
2) хуже прежнего.


Ответили уже 20 человек, из них 11 выбрали второй вариант, и 9 первый (среди них как минимум двое проживают не в России). Там еще можно проголосовать до 5 января. Выборка пока небольшая, но уже есть о чем задуматься.

Можно назва
ть эти две группы респондентов так: «пессимисты и оптимисты», а можно и так: «реалисты и утописты». То и другое присутствует.
Но в целом это очень печально, когда многие умные, образованные и неравнодушные люди не видят на ближайший год хорошей перспективы для страны.

Один из них пояснил, что его ответ касается не «вообще всего», а скорее политической сферы: «Я ответил "хуже", имея в виду эволюцию политической системы в России и деградацию системы УПРАВЛЕНИЯ, а также дальнейшее расширение пропасти между ВЛАСТЬЮ и ГРАЖДАНСКИМ ОБЩЕСТВОМ». Другой добавил: «Хотелось бы, чтобы всё шло по Конфуцию: всё свершается к лучшему, но худшим из способов. Т.е. несмотря на нарастающий вал плохого, может начнут реализовываться и какие-то положительные сценарии. Остаётся надеяться на это...».

Вот такая наша диалектика. И все же хочется пожелать всем нам, «невзирая на», быть скорее реалистичными оптимистами, чем утопичными пессимистами. Бокал скорее наполовину полон:) И пусть каждый из нас в следующем году хоть немного улучшит жизнь вокруг себя. Сделает то дОлжное, что ему по силам. И тогда в целом жизнь просто не сможет не стать лучше!


С Новым годом, дорогие друзья и коллеги!
web stats

30 ноя, 2017

Altai

ashpi

ИДЕНТИЧНОСТЬ: вышла в свет энциклопедия по идентичностям



http://ashpi.asu.ru/ic/?p=4416


web stats

24 окт, 2017

Altai

ashpi

Об имидже страны и «мягкой силе». Вышел из печати 33-й выпуск «Дневника АШПИ»

Не прошло и месяца после проведения ежегодной конференции Алтайской школы политических исследований, а очередной выпуск «Дневника АШПИ» уже вышел из печати:


Дневник Алтайской школы политических исследований № 33. Современная Россия и мир: альтернативы развития (Имидж страны как фактор «мягкой силы» в международных отношениях): сборник научных статей / под ред. Ю.Г. Чернышова. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2017. — 235 с.

Многие спрашивают: как стало возможным такое оперативное издание? Ответственный редактор сборника профессор Ю.Г. Чернышов поясняет:
«Секрет прост: за этим стоит долгий труд. Опытная команда редакторов работала с текстами еще с апреля (со времени интернет-конференции, а затем "очной" сентябрьской конференции), а издательство АлтГУ под руководством его директора Ирины Николаевны Липинской оперативно обеспечило издание книги, как только был подготовлен оригинал-макет».
Чем интересно это издание? В нем собраны научные статьи исследователей из девяти российских городов (Барнаула, Екатеринбурга, Кирова, Москвы, Новосибирска, Омска, Санкт-Петербурга, Томска, Читы) и пяти зарубежных стран (Армении, Казахстана, Канады, Китая и Таджикистана). Авторы рассматривают и теоретические, и прикладные аспекты темы имиджа страны и его связи с политикой «мягкой силы».

Нужно отметить, что в последние годы количество литературы о «мягкой силе» стремительно растет, причем этот термин включается уже и в концепции внешней политики ряда государств, в том числе и России, а также широко используется в публицистике. Однако, как отмечают в данной книге исследователи, в разных странах встречаются не только разные «инструменты» и ресурсы, но и разные понимания того, что представляет собой политика «мягкой силы».

Данный сборник, несомненно, будет полезен для всех, кто хочет лучше разобраться в сути данных явлений, кто занимается проблемами внешней политики и международного имиджа страны.

Полная версия книги уже выставлена на сайте АШПИ, а вскоре она будет доступна и в электронной библиотеке eLibrary.
web stats

1 сент, 2017

беседа

arkadiy_maler

Катехон-ТВ: "Ленин и ленинизм" - выступает Владимир Лавров

Оригинал взят у arkadiy_maler в Катехон-ТВ: "Ленин и ленинизм" - выступает Владимир Лавров


В программе Катехон-ТВ выступает - Владимир Михайлович Лавров, историк, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории (ИРИ) РАН. В 2003-2011 гг. - заместитель директора ИРИ РАН по науке.
Тема - "Ленин и ленинизм".
- от Володи Ульянова к Владимиру Ленину
- альтернативы: меньшевики и эсеры
- ленинизм, троцкизм и сталинизм
- Ленин как мистический феномен
- когда вынесут Ленина с Красной площади?

3 июл, 2017

Altai

ashpi

Имидж страны как фактор «мягкой силы» в международных отношениях: итоги интернет-конференции

В статье дается аналитический обзор основных подходов и точек зрения, высказанных в докладах, присланных на интернет-конференцию Алтайской школы политических исследований (1 апреля — 30 июня 2017 г.).

Тема интернет-конференции была обозначена как «Имидж страны как фактор „мягкой силы“ в международных отношениях». Конференция была разделена на три секции: 1) Имидж страны и «мягкая сила»: теоретико-методологические дискуссии и опыт применения понятий; 2) Имидж страны как фактор «мягкой силы» в истории международных отношений; 3) Международный имидж страны и политика «мягкой силы» в современном мире.

Всего на конференцию поступило 29 докладов из 9 городов России (Барнаула, Екатеринбурга, Кирова, Москвы, Новосибирска, Омска, Санкт-Петербурга, Томска, Читы) и трех зарубежных стран (Армении, Казахстана и КНР). В докладах были представлены разнообразные точки зрения и рассмотрены различные проблемы — «мягкая сила», «внешнеполитический имидж», публичная дипломатия, культурная дипломатия, «электоральное хакерство» и др.

Козулин В.Н., Чернышов Ю.Г.
Имидж страны как фактор «мягкой силы» в международных отношениях: итоги интернет-конференцииЧитать дальше...Свернуть )

26 май, 2017

Globus

ashpi

Выходит в свет энциклопедия:«Идентичность: Личность, общество, политика»

ident

Дорогие коллеги!

В октябре 2017 г. выходит в свет энциклопедическое издание «Идентичность: Личность, общество, политика». Книга подготовлена на базе Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований ИМЭМО РАН при участии ведущих академических институтов и университетских научных центров России большим коллективом авторов – участников нашей Сети (всего 55 авторов). Общий объем издания – более 70 п.л. Работа велась в течение последних трех лет и представляет итоги масштабного исследования теоретических и методологических оснований изучения идентичности и анализа основных тенденций социально-политических изменений в контексте динамики идентичности. Это междисциплинарное исследование, в центре которого – словарь терминов и понятий, используемых в социальных науках, в первую очередь – в изучении современных политических процессов и сдвигов в индивидуальном и массовом сознании современного общества.

Представляем краткое содержание книги:

Раздел первый. Идентичность: концепт, методология и области исследований.

Раздел второй. Идентичность в контексте анализа социально-политических изменений.

Раздел третий. Цивилизационные, политические и социокультурные ракурсы идентичности: история и современность.

Раздел четвертый. Идентичность в социальных науках. Словарь терминов и понятий (десять глав, около 80 понятий).

Раздел пятый. Идентичность и идентичности: кто есть кто в формировании исследовательского поля. Биобиблиографический словарь (42 научные биографии).

Раздел шестой. Сообщество политологов: ракурсы профессиональной идентичности.

Раздел седьмой. Идентичность: когнитивная карта дискурсивного поля.

Сводная библиография.

Читать дальше...Свернуть )

16 май, 2017

Image

ashpi

Медиана интернет-конференции АШПИ об имидже страны и «мягкой силе»

Каждый год с апреля по июнь проводится традиционная интернет-конференция Алтайской школы политических исследований, посвященная актуальным проблемам международных отношений и политической жизни. В этом году конференция посвящена теме «Имидж страны как фактор "мягкой силы" в международных отношениях: история и современность». К 15 мая (середине срока интернет-конференции) уже поступили доклады из 8 городов России (Барнаул, Екатеринбург, Киров, Москва, Омск, Санкт-Петербург, Томск, Чита), а также из Еревана (Армения).

Тема конференции показалась многим участникам особенно важной потому, что в современном мире многие страны, желающие усилить свое влияние, все чаще делают акцент не на военную силу, а именно на привлекательность имиджа и на «мягкую силу». При этом, однако, существуют разные понимания пределов таких возможностей, да и сами трактовки «мягкой силы» нередко серьезно отличаются от тех, которые были первоначально даны в работах Дж. Ная. Именно эти аспекты исследуются в «теоретическом» блоке, в который вошли доклады профессора В.Р. Филиппова (д.и.н., ведущий научный сотрудник Института Африки РАН), доцента А.Н. Харина (Кировский филиал РАНХиГС при Президенте РФ), доцента О.А. Аршинцевой (кафедра всеобщей истории и международных отношений АлтГУ) и др.

Читать дальше...Свернуть )

13 май, 2017

Новая Русская Литература

strannik1990

ВРЕМЯ РЕАКЦИИ

Банные чтения Прохорова

Ирина Дмитриевна Прохорова (руководитель издательства «Новое литературное обозрение») уже не первый год организует «Малые Банные чтения» на базе факультета свободных искусств и наук Санкт-Петербургского государственного университета.
29 апреля 2017 года я принимал участие в работе Международной научной конференции «XIII Малые Банные чтения». В этом году тема была обозначена как «ВРЕМЯ РЕАКЦИИ: траектории исторического движения».
Конференция проходила на улице Галерной в бывшем дворце графа Бобринского. Там с 1981 по 1991 год я работал в НИИ комплексных социальных исследований Ленинградского университета. Благодаря работе в НИИКСИ я научился комплексному междисциплинарному подходу к анализу социальных явлений.
НИИКСИ это уже история. Сейчас в здании дворца располагается факультет свободных искусств и наук Санкт-Петербургского госуниверситета. Я был приятно удивлён тем, как великолепно отреставрировали обветшавшее здание дворца.
Среди прочих меня особенно интересовал вопрос, который я задал участникам конференции: насколько сегодняшняя ситуация в России соответствует известному ленинскому определению революционной ситуации.



Читай и смотри далее - ВРЕМЯ РЕАКЦИИ НЛОСвернуть )

5 май, 2017

беседа

arkadiy_maler

Катехон-ТВ: "Русский консерватизм и революция 1917 года" - выступает Михаил Смолин

Оригинал взят у arkadiy_maler в Катехон-ТВ: "Русский консерватизм и революция 1917 года" - выступает Михаил Смолин


В программе Катехон-ТВ выступает - Михаил Борисович СМОЛИН, историк русской консервативной мысли, кандидат исторических наук, публицист, директор Фонда "Имперское возрождение", с 2017 года - редактор телеканала "Царьград".

Тема - "Русский консерватизм и революция 1917 года".

- основные принципы русского консерватизма
- православие, монархия и национализм
- Константин Леонтьев, Лев Тихомиров, Иван Солоневич
- отношение консерватизма к демократии и социализму
- реакция консерваторов на революцию 1917 года

14 мар, 2017

беседа

arkadiy_maler

Катехон-ТВ: "Влияние либеральной интеллигенции на революцию 1917 года"

Оригинал взят у arkadiy_maler в Катехон-ТВ: "Влияние либеральной интеллигенции на революцию 1917 года"


В программе Катехон-ТВ выступает - Федор Александрович Гайда, историк, публицист, кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ.

Тема - "Влияние либеральной интеллигенции на революцию 1917 года".

- либералы и левые: различия и сходства
- либерализм радикальный и консервативный
- от Герцена и Чичерина до Милюкова и Струве
- октябристы, кадеты, эсеры, эсдеки
- Веховцы и Февральская революция

13 мар, 2017

Altai

ashpi

Интернет-конференция АШПИ про имидж страны и мягкую силу начнется с 1 апреля

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!
Алтайская школа политических исследований,
Алтайский государственный университет
(кафедра всеобщей истории и международных отношений),
Российская ассоциация политической науки
приглашают вас принять участие в интернет-конференции на тему:
Имидж страны как фактор «мягкой силы»
в международных отношениях:
история и современность
(1 апреля - 30 июня 2017 г.)
Традицию проведения ежегодных международных конференций Алтайская школа политических исследований поддерживает с 1996 г. В дискуссиях принимали участие ученые из 19 стран и более чем 60 городов России. С 2002 г. мы проводим предварительные обсуждения в Интернете.
К участию в конференции приглашаются ученые разных специальностей – историки, культурологи, международники, политологи, регионоведы, религиоведы, социологи, филологи, экономисты, юристы и др. Приветствуется участие в дискуссиях экспертов из других городов России, из стран ближнего и дальнего зарубежья. Возможно участие студентов и аспирантов. По завершении интернет-конференции оргкомитет приглашает авторов наиболее интересных докладов на «очную» научно-практическую конференцию по данной тематике, которая проводится во второй половине сентября на Алтае.
Читать дальше...Свернуть )

11 мар, 2017

беседа

arkadiy_maler

Катехон-ТВ: "Россия, которую мы потеряли" - выступает Александр Музафаров

Оригинал взят у arkadiy_maler в Катехон-ТВ: "Россия, которую мы потеряли" - выступает Александр Музафаров


В программе Катехон-ТВ выступает Александр Азизович Музафаров - историк, писатель, публицист, эксперт Фонда исторической перспективы.

Тема встречи: "Россия, которую мы потеряли".

- экономические преобразования России при Николае II
- Николаевские реформы: Витте и Столыпин
- развитие массового и специального образования
- научные открытия и технические изобретения
- религиозный подъем начала ХХ века

Ведущий - Аркадий Малер.

6 янв, 2017

Новая Русская Литература

strannik1990

ПОВТОРИТСЯ ЛИ РЕВОЛЮЦИЯ

На фото в центре Николай Кофырин - командир отряда народной милиции (фотография из домашнего архива)


Немецкий философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель говорил: «История повторяется дважды. Первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса».
В связи со столетием революции 1917 года, всё чаще спрашивают: а не повторятся ли потрясения вновь. 28 декабря 2016 года в петербургском книжном клубе «Порядок слов» независимый и авторитетный питерский экономист, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Яковлевич Травин прочитал лекцию «Россия-1917 и Россия-2017». Я поинтересовался у слушателей, повторится ли революция в России?



Читай и смотри далее - ПОВТОРИТСЯ ЛИ РЕВОЛЮЦИЯСвернуть )

24 дек, 2016

Новая Русская Литература

strannik1990

ЧИПИРОВАНИЕ И ГЛОБАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ

Чипирование людейЧипирование мозг штрихкод

Антиутопия наступает! То, что ещё вчера казалось фантастикой, сегодня становится реальностью. Сбывается мечта многих правителей – контролировать свой народ, причём не только поступки людей, но и мысли! Такое не могли вообразить самые смелые фантасты, авторы утопий и антиутопий.
Современные технологии позволяют контролировать не только местонахождение человека, но его желания и помыслы. Одной из таких технологий является чипирование. В некоторых странах уже сегодня чипируют не только собак и кошек, но и детей с целью отслеживания их местонахождения. Общее количество чипированных сегодня примерно 50 млн. человек.
Некоторые учёные предлагают использовать возможности чипирования с целью контроля поведения преступников, а также лиц, склонных к совершению преступления (например, рецидивистов).
9 декабря 2016 года в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе с докладом «Дистанционный контроль над преступностью: допустимость, возможности, издержки» выступил Ханлар Джафарович АЛИКПЕРОВ – доктор юридических наук, профессор, директор Центра правовых исследований (Баку, Азербайджанская Республика).

Участникам беседы было предложено ответить на вопросы анкеты:
1\ Допустимо ли законодательно ограничивать права граждан в целях усиления охраны общества от преступных посягательств?
2\ Допустимо ли для запуска системы дистанционного контроля над преступностью на законодательном уровне закрепить всеобщую чипизацию населения?
3\ Если наука в конституции человека выявит биологический аутентификатор личности, потребуется ли в этом случае согласие граждан на осуществление за ними онлайн-контроля со стороны государства?



Читай и смотри далее - ЧИПИРОВАНИЕ И ГЛОБАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬСвернуть )

9 сент, 2016

Экоанархизм

iskatel1

ПОДДЕРЖИВАЮТ ЛИ РАБСТВО ПРАВЫЕ "ЛИБЕРТАРИАНЦЫ"?



Мы начинаем серию переводов "Часто задаваемых вопросов анархизма" (англ. An Anarchist FAQ), посвященную критике "анархо"-капитализма и правого "либертарианства".

Первая часть посвящена отношению правого "либертарианства" к проблеме контрактного рабства. Из нее вы узнаете, что "либертарианцы" часто не против такого рабства, что показывает глубоко авторитарную и антигуманную суть данного политического течения и исключает правых "либертарианцев" и "анархо"-капиталистов из числа людей, которым дороги свобода и достоинство человека, из числа людей, с которыми можно о чем-то говорить и иметь дело.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

15 ноя, 2016

чиновник

rhdp_info

Проект организации местного самоуправления в Кубанском крае, 1919 год.

Проект организации местного самоуправления в Кубанском крае, 1919 год.

Говоренкова Татьяна Михайловна (1937-2003) – директор Центра «Муниципалитет»
Жуков Алексей Иванович – соучредитель Фонда муниципальных исследований им. Т.М.Говоренковой и А.М.Якшина, член Клуба муниципальных деятелей.
Савин Дмитрий Анатольевич – Научно-исследовательский институт ядерной физики имени Д.В.Скобельцина МГУ им.М.В.Ломоносова, н.с., соучредитель Фонда муниципальных исследований им. Т.М.Говоренковой и А.М.Якшина, Председатель Московской организации общероссийской общественной организации «Российская Христианско-Демократическая перспектива»

«Мы, нижеподписавшиеся, обещаем пред Всемогущим Богом исполнять возложенные на нас обязанности по крайнему нашему разумению, совести и силам, все помыслы свои направляя к пользе Государственной, ко благу общественному и к процветанию Кубанского Края, в чем Господь Бог нам да поможет»[1].


В истории отечественного местного самоуправления 1917 год занимает особое место: самоуправление в России переходит в новый этап своего развития. В этом году собираются воедино все планы и проекты городских и земских деятелей России, и за короткий срок предлагается и принимается множество новых Законов, опирающихся на последние достижения как отечественной, так и зарубежной муниципальной мысли [2]. К сожалению, век существования этих проектов оказался слишком короток, чтобы они могли пройти проверку жизнью. Уже к лету 1918 года большевики, с октября 1917 находившиеся в состоянии холодной войны с земскими и городскими самоуправлениями [3] , перевели этот конфликт в стадию войны горячей.
Однако к лету 1918 года советская власть контролировала лишь небольшую территорию страны (в границах царства Ивана Третьего или чуть более), поэтому на остальной территории земские и городские самоуправления сохранялись, а многочисленные антибольшевистские правительства от розовых (меньшевистских и эсеровских) до белых привлекали для подготовки различных проектов специалистов как местных, так и бежавших из занятых большевиками столиц.

Часть 1 (далее - часть 2)


1. Разработка А.А.Колычевым Положения об общественном управлении в Кубанском крае.

Не осталось в стороне от этой законодательной работы и сформированное Кубанской Краевой Радой Кубанское Правительство, несмотря на тяжелую обстановку, сложившуюся к концу 1917 - началу 1918 года на Кубани. Для разработки предложений по будущему устройству Кубанского Края были созданы ряд правительственных комиссий. На должность заведующего отделом Законодательных предположений по местному самоуправлению Кубанского Краевого Правительства был назначен известный русский специалист по вопросам местного самоуправления Александр Александрович Колычев.
Александр Александрович родился в 1878 году в городе Яренске, уездном центре Вологодской губернии [4] в семье чиновника, окончил там начальное уездное училище и более никакого официального образования не получил, всю жизнь занимаясь самообразованием. С конца 1890-х гг. он начинает регулярно публиковаться в печати как в провинциальных, так и в центральных журналах: «Право», «Московский еженедельник», «Русская мысль», а затем выходят в печать и написанные им книги. Александр Александрович отличался большой трудоспособностью и разнообразием интересов [5] , он был одним из основателей Вологодского общества изучения Северного края (ВОИСК), в 1906 году становится главным редактором первой Вологодской частной газеты «Северная земля», но большинство его работы посвящены местному самоуправлению, с работой которого был знаком не понаслышке. Александр Александрович служит в органах городского и земского самоуправления Яренска и Великого Устюга, а с 1907 по 1910 г. исполняет обязанности секретаря Вологодской городской думы и управы. Книги Александра Александровича имеют скорее практический, чем теоретический характер, адресованы работникам земским и городских учреждений, выборным их членам, а также тем, кто хочет больше узнать о земских и городских учреждениях, понять, какую роль земских и городские учреждения могут сыграть в улучшении жизни людей. Среди этих книг можно назвать работы, доступные на сайте Государственной Публичной Исторической Библиотеки (ГПИБ) «Города как самоуправляющиеся земские единицы» [6] , «По городским вопросам» [7] , «С кого и как взимаются земские сборы?: Справочник земского плательщика» [8] , названия которых говорят сами за себя, и которые далеко не исчерпывают наследия Александра Александровича. Однако Александр Александрович никогда не ограничивается только комментариями к действующим законам, он критикует их и предлагает меры по их улучшению, нередко вступая при этом в полемику.
В 1911 Александр Александрович переезжает на Кубань и до 1912 года работает секретарем Майкопской городской думы. В 1913 году Александр Александрович был назначен на должность секретаря вновь созданной Ставропольской губернской земской управы [9] , где провел все организационные мероприятия по открытию земских учреждений. После преобразования Армавира в город образованная здесь комиссия по оценке недвижимых имений пригласила Александра Александровича для разъяснения вопросов по введению городового положения. В Армавире Александр Александрович оказался в декабре 1914 года и, видимо, настолько увлекся деятельностью по созданию муниципальных учреждений, что решил здесь остаться. В 1915 году он был избран гласным Армавирской думы и вскоре стал первым городским головой. На этом посту он пробыл до мая 1917 года, проделав за этот короткий срок поистине титаническую работу по становлению молодого городского самоуправления, развитию коммунального хозяйства и благоустройства [10].
Работа на проектом «Положения об общественном управлении в Кубанском крае», как пишет сам Александр Александрович, происходила в крайне неблагоприятных условиях. Начав работу 2-го января 1918 года, Александр Александрович вынужден был через два месяца прервать ее после захвата Екатеринодара большевиками. Возобновить работу удалось лишь в сентябре 1918 года.
Обстоятельства вынудили автора ограничить обсуждение проекта. Доклад о станичном самоуправлении был сделан им на Лабинском отдельском съезде, а подробный доклад по всему проекту - на съезде Екатеринодарского отдела. Избранные Лабинским и Екатеринодарским съездами комиссии сделали значительное число замечаний по проекту, большая часть которых была Александром Александровичем учтена. В феврале 1919 года проект “Положения об общественном управлении в Кубанском Крае” (далее в тексте и ссылках Положение) был готов, и опубликован в Екатеринодаре в типографии Кубанского Краевого Правительства [11] . Однако 17 марта 1920 года Екатеринодар был оставлен Вооруженными Силами Юга России и занят частями 9-ой армии РККА, после чего работа над Положением утратила актуальность.
Александр Александрович остается в России, в 1922 году в журнале ВОИСК «Северный край» появляется его публикация «О возникновении Вологодского общества изучения Северного края. (Страничка из прошлого)». Судьба Александра Александровича напоминает судьбу многих муниципальных деятелей России: 27 ноября 1937 года он был арестован, 9 декабря 1937 года Тройкой при УНКВД СССР по Московской области по обвинению в контрреволюционной деятельности приговорен к расстрелу и расстрелян на следующий день 10 декабря 1937 года. Прах его лежит в общем захоронении в Бутово, где ныне создан мемориал жертвам репрессий [12].


А.А.Колычев (источник) и обложка одной из его работ (источник)
далееСвернуть )

далее - часть 2

3 ноя, 2016

Altai

ashpi

Вышел из печати 32-й Дневник АШПИ, посвященный проблемам сепаратизма

Благодарим всех, кто участвовал в формировании сборника и способствовал его опубликованию!

Дневник Алтайской школы политических исследований № 32. Современная Россия и мир: альтернативы развития (Сепаратизм и его роль в мировом политическом процессе): сборник научных статей / под ред. Ю.Г. Чернышова. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2016. – 368 с.

dn32

dn32 4

Сборник содержит научные статьи исследователей из России и четырех зарубежных стран (Армении, Казахстана, Канады и Украины), посвященные изучению сепаратизма и его влияния на процессы, происходящие в мире. Рассматриваются и теоретические аспекты, и те практические уроки, которые можно извлечь из истории. В качестве приложения в сборнике публикуются материалы Зимней школы молодых исследователей из России и Казахстана, прошедшей в АлтГУ в январе 2016 г. и посвященной теме «Запад и Восток: регионы в трансграничном взаимодействии».

Издание предназначено как для специалистов (историков, международников, регионоведов, политологов, социологов, культурологов, юристов и др.), так и для всех, кто интересуется проблемами сепаратизма и трансграничного сотрудничества.

Содержание

Читать дальше...Свернуть )

3 окт, 2016

Altai

ashpi

Конференция АШПИ о сепаратизме: итоги и фото

Конференция Алтайской школы политических исследований: основные итоги


4

Фото: П.В. Ульянов. Информацию и фотоальбом конференции см. также на сайте АлтГУ.

29–30 сентября в Алтайском государственном университете прошла ежегодная международная конференция Алтайской школы политических исследований «Современная Россия и мир: альтернативы развития».
Читать дальше...Свернуть )

18 авг, 2016


kibalchish

Анонимные политологи не дремлют: новый рапорт!


АВГУСТ 2016

РАПОРТ 10. БОРЬБА ЭЛИТ НА ФОНЕ ДЕГРАДАЦИИ ПАРТИИ ВЛАСТИ

Десятый (июльский) Рапорт Анонимных Политологов выходит с большим опозданием. Мы нарочно задержали его выпуск, поскольку большинство из нас так или иначе задействованы в различных региональных избирательных кампаниях и мы решили провести анализ того, как стартовала кампания в Государственную Думу, какие общие тенденции уже проявились и на каком федеральном информационном фоне она проходит. Начнем с последнего.

I. ОБОСТРЕНИЕ МЕЖЭЛИТНОЙ БОРЬБЫ

Сложно сказать, связано это с выборами или нет, но к старту избирательной кампании на федеральном уровне резко обострилась борьба между элитами.

Аналитики прогнозируют, что после выборов во многих структурах федеральной власти ожидаются большие перемены и это связано не только с тем, что свои должности потеряют определенные ключевые игроки, но и с тем, что у некоторых структур может радикально изменится функционал. Самые смелые эксперты даже прогнозируют революционную реорганизацию самой системы управления страной. И об этом в том числе свидетельствует обострившаяся межэлитная борьба.

КАНДИДАТ ВОЛОДИН

Читать дальше...Свернуть )





12 июл, 2016

беседа

arkadiy_maler

Дехристианизация

Оригинал взят у arkadiy_maler в Дехристианизация
Дехристианизация - на сайте Богослов.ру




История политических идеологий Модерна – это история неуклонной секуляризации тех ценностей, на которых они были основаны. Поэтому сегодня можно констатировать, что если возможна какая-то новая христианская метаидеология, способная адекватно ответить на все вызовы современности, то она должна слагаться из идей всех трех христианских субидеологий – христианского либерализма, христианского социализма и, разумеется, христианского консерватизма, который будет играть в этом процессе ведущую роль. Этим синтетическим путем шла христианская социальная философия XX века в целом и русская религиозная философия в частности, накопив огромные наработки в этой сфере, так и оставшиеся до сих пор достоянием архивов и специалистов. (При этом нужно четко различать чисто светские идеи этих авторов и их богословские поиски, нередко входящие в противоречие с православным догматическим вероучением). Одно глобальное обстоятельство способствует этому возникновению – это очевидный конец эпохи Модерна, реабилитация религиозного мировоззрения в Постмодерне и затянувшийся кризис последнего. Мы вступаем в постсекулярную эпоху, которую предрекал Николай Бердяев, назвав ее «Новым Средневековьем» и, одновременно, в эпоху нового подъема России, бывшей в XX веке главным оплотом секуляризма в мире, а теперь ставшей последним оплотом консервативных ценностей в Европе. Главной идейной интригой ближайших лет будет вопрос о том, какая версия русского консерватизма окажется доминирующей и определяющей лицо России в XXI веке. См. весь текст

20 июн, 2016

беседа

arkadiy_maler

Катехон-ТВ: "Россия в мировой истории" - выступает Наталья Нарочницкая

Оригинал взят у arkadiy_maler в Катехон-ТВ: "Россия в мировой истории" - выступает Наталья Нарочницкая


В программе Катехон-ТВ выступает - Наталья Алексеевна НАРОЧНИЦКАЯ, политолог, историк, доктор исторических наук, президент фонда "Историческая перспектива", старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви, автор книги "Россия и русские в мировой истории" (2005).

Тема - "Россия в мировой истории".

- православие как фундамент русской культуры
- феномен русского радикализма
- идеологическое родство либерализма и коммунизма
- секулярное западничество и "ландшафтный мистицизм" евразийства
- консервативные союзники России на Западе

25 май, 2016


kibalchish

АНОНИМНЫЕ ПОЛИТОЛОГИ: ДЕМОКРАТИЯ ОДОБРЕНИЯ ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ ВЫБОРОВ




РАПОРТ 8

ДЕМОКРАТИЯ ОДОБРЕНИЯ ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ ВЫБОРОВ
Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, слова, слова, слова.

А.С. Пушкин «Из Пиндемонти»



Май 2016

I. ВСТУПЛЕНИЕ

Следует признать, что одна из основных целей, которые ставили инициаторы проведения внутрипартийных праймериз «Единой России», оказалась реализована на все сто процентов – на протяжении всей весны 2016 года партия полностью захватила внутриполитическую повестку дня и вытеснила из медийного пространства все прочие партии. В силу этого, анонимные политологи вынуждены посвятить очередной майский рапорт теме праймериз и подвести некоторые итоги данной процедуры. Однако в отличие от именитых политологов, которые будут с той или иной степенью оригинальности озвучивать и трактовать в соответствии со своим публичным позиционированием общие тезисы относительно праймериз, мы не будем останавливаться на статистических результатах праймериз, оценивать явку, открытость и честность процедуры, анализировать кандидатов и победителей, тем более, что сделали это в предыдущем рапорте. Мы хотим порассуждать на примере праймериз о более важных и глубоких вещах, в частности о ценности современных демократических институтов как таковых для жителей нашей страны и их органичности для нашего государства и общества.

II. ДЕМОКРАТИЯ ОДОБРЕНИЯ

Незадолго до дня голосования на праймериз, ВЦИОМ провел социологическое исследование, в результате которого выяснилось, что только незначительная часть россиян интересуется ходом праймериз, чуть больше людей знает о данной процедуре, но равнодушна к ней, а больше половины населения вообще не понимает что это такое, даже если и слышало само слово «праймериз». И проблема здесь вовсе не том, что лица занимавшиеся популяризацией этой процедуры не доработали, а в том, что основная масса населения попросту знать ничего не хочет про всякие праймериз, ей наплевать на подобные мероприятия, а в случае, если нечто такое навязывается им чрезмерно назойливо, это способно вызывать только раздражение и протест.

Именно благодаря равнодушию к демократии, народ заслужил ненависть и презрение со стороны либерально настроенной интеллигенции, ярлыки вроде «ватников», «агрессивно-послушного большинства» и тп. Западники уверены, что такое равнодушие вызвано «рабским менталитетом» и «совковым прошлым», а появилось в результате татаро-монгольского ига и сталинизма. Не желая признавать самого факта самостоятельности русской цивилизации.

С нашей точки зрения, причина равнодушия народа к демократии лежит совершенно в ином. Менталитет жителей холодной и северной, лежащей в стороне от основных торговых путей и не избалованной разнообразием страны, формировался совершенно иначе, чем у людей в странах с более мягким климатом. В условиях, когда ресурса всегда не хватает или он может легко погибнуть, формируется совсем другое мировоззрение, чем там, где все растет само собой и задача состоит в том, чтобы это суметь продать.

В северных широтах важно производство, а не маркетинг. Если у тебя есть много соболиных шкур, то у тебя будет много репы, много меда и много мяса. А если купцы привезут какой-нибудь диковинный товар, то и этого товара у тебя будет много. Делать выбор между товарами тебе не приходится, покупай что есть, если есть на что это покупать. Поэтому, другой главной ценностью при систематической нехватке ресурса является справедливость распределения ресурсов, а в итоге справедливость как таковая. Таким образом, свобода для русского человека, реализуется через возможность отстоять свое право на справедливость. После реформ Александра Второго, когда в стране стали насаждаться выборы, русские люди «выбирали» на разные должности цыган, уголовников, студентов, бессемейных, всех, «кому делать нечего». А сами «выборы» считали «пятым колесом в телеге», по выражению Толстого. Для русского – свобода это не «свобода выбора», она возникает там, где как раз выбора нет, где человеку ничего не остается, как реализовывать не свою мелкую субъективную волю, а волю Божью. Например, «отступать некуда — позади Москва» или, например, в бытовой ситуации: стал инвалидом ребенок - вот твой крест – неси его всю жизнь. В этих условиях русский человек проявляет чудеса героизма, потому что угождает не своим мелким желаниям, а реализует Великое.
Читать дальше...Свернуть )
ВНИМАНИЕ! Анонимные политологи обращаются к журналистам!

Окончание данного рапорта анонимных политологов может показаться излишне юмористическим и легкомысленным. Однако, не спешите присоединяться к нашим критикам. Помните, введение общеобязательной законодательно закрепленной практики праймериз для всех партий в наших общих интересах!

Станет больше выборов, а значит больше избирательных бюджетов, больше рекламных и заказных материалов в прессе, больше тиражей и тп. Оппозиционеры начнут всеми силами привлекать внимание к ходу своих партийных голосований, чтобы хоть как-то проявить себя на фоне «Единой России». Станет гораздо больше ярких информационных поводов, появится возможность инспектировать партии на предмет хода праймериз, задавать неудобные вопросы лидерам этих партий.

Все это увеличит заработки всем, кто умеет зарабатывать на выборах, политологам, политтехнологам, журналистам и многим другим. Увеличится перераспределение денежных средств от толстосумов в пользу интеллектуалов, разве это не здорово?

Поэтому анонимные политологи ждут от журналистского сообщества всяческого содействия. И речь идет не о популяризации наших рапортов, а о популяризации идеи общеобязательных праймериз и распространении их на КПРФ, ЛДПР и СР. Пишите об этом! Поднимайте волну общественного мнения! Постоянно задавайте вопросы об этом представителям парламентских партий на любых площадках и по любому поводу и без повода. Нужно обязательно продавить данную инициативу. Так, исподволь, мы, по сути, ВЕРНЕМ СЕБЕ ВТОРОЙ ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ В ГОД!

28 апр, 2016

Altai

ashpi

Ежегодная конференция РАПН "РОССИЯ В УСЛОВИЯХ НОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ..."

Ежегодная конференция РАПН «РОССИЯ В УСЛОВИЯХ НОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ: СТРАТЕГИЯ И МЕТОДЫ РАЗВИТИЯ», Москва, РАНХиГС, 25-26 ноября 2016 г.
(без названия)Приглашение к участию в научной конференции РАПН
«Россия в условиях новой политической
реальности: стратегия и методы развития»,
Москва, 25-26 ноября 2016
Читать дальше...Свернуть )

29 мар, 2016


kibalchish

Анонимные политологи представляют: "На те же грабли"



Анонимные политологи представляют:

РАПОРТ 6. НА ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ

Март 2016

ПРЕАМБУЛА

До праймериз «Единой России» осталось менее двух месяцев, а до выборов депутатов Государственной Думы — полгода, и в настоящее время уже понятно, что на этих выборах одним из наиболее важных игроков станет так называемый Общероссийский Народный Фронт (ОНФ). В силу этого 6-й рапорт анонимных политологов будет посвящен анализу деятельности данной организации и ее роли в уже начавшейся избирательной кампании.

ОНФ: ОТ ВЫБОРОВ 2011 К ВЫБОРАМ 2016

Роль ОНФ все время менялась. Создавался он как типичный «партхозактив» предвыборного плана. Как правило, различные руководители, особенно в период выборов губернаторов, собирали такие курултаи для своего выдвижения на очередной срок. Предполагалось, что именно элиты и «лучшие люди» должны выдвигать на царство. Тем более, в случае с президентом. «Единая Россия» была в то время изрядно потрепана и дискредитирована оппозицией, поэтому Президенту требовалась свежая кровь, люди с незапятнанной репутацией. Предполагалась, что как и все курултаи, ОНФ тихо и мирно уйдет в прошлое или будет законсервирован до следующих выборов. Во время выборов в ГД в 2011 году, ОНФ еще не стал достаточно влиятельной и самостоятельной структурой, а его роль и значение в избирательной кампании «партии власти» постоянно менялись. В штабы «Единой России» из Москвы периодически приходили противоречащие друг-другу установки об освещении деятельности ОНФ, в большинстве регионов даже были изготовлены целые линейки агитационной продукции от имени этой структуры, размещена реклама, в которой не было ни слова о ЕР, а только об ОНФ. Однако, в конце концов, от прямой агитации за ОНФ, чтобы избежать путаницы, решили отказаться и сохранить его непосредственно под президентские выборы. В конце концов, участие этой организации в избирательной кампании было сведено к введению в списки «ЕР» кандидатов «из народа», рекомендованных ОНФ. Это существенно затруднило работу штабов, поскольку многие регионы были фактически лишены финансовой поддержки со стороны «богатых» кандидатов, которым обычно доставались «проходные» места, идущие сразу вслед за «паровозом» — популярным лидером списка, способным своим авторитетом поднять рейтинг партии в регионе. Теперь, в лучшем случае, «денежные мешки» могли претендовать только на так называемые «полупроходные» места, которые могли обеспечить победу только в случае значительного успеха партии на выборах. На этот раз результат «Единой России» оказался провальным, что правда не помешало некоторым из таких кандидатов договориться с «врачами и рабочими», которые попали в Думу по квоте ОНФ, чтобы они на тех или иных условиях отказались от работы в ГД и таким образом уступили свои места тем, кто стоял ниже в списке. В результате роль ОНФ оказалась еще меньше, и уже мало кто верил, что эта организация окажется живой и дееспособной, и несколько лет после выборов ОНФ был малозаметен.

Однако, впоследствии ОНФ вновь начал набирать обороты, и, к настоящему времени, уже можно констатировать, что эта структура стала одной из самых значимых сил в стране. Некоторые даже говорят о «новых опричниках» Путина, «выметающих скверну из государства привязанными к седлу метлами» и «рубящих головы вотчинным боярам» из регионов.

ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ОНФ

Читать дальше...Свернуть )

13 мар, 2016

Новая Русская Литература

strannik1990

КРУТЫЕ ГОРКИ XXI ВЕКА

11 марта 2016 года в книжном магазине "Порядок слов" в Петербурге состоялась презентация новой книги Дмитрия Травина "Крутые горки XXI века: постмодернизация и проблемы России».

Травин Дмитрий

Известный экономист Дмитрий Яковлевич Травин мой давний хороший знакомый – мы исследователи одного поколения. Поэтому я с удовольствием посещаю его лекции и читаю его публикации.
В чем же причина неудачи модернизационного проекта в России?
Объяснения краха модернизационного проекта в России часто уходят в две крайности: обвинения власти в том, что ей это невыгодно, и обвинения россиян, которые не заинтересованы в решение собственных проблем и оперируют устоявшимися мифологемами. Однако, по мнению Дмитрия Травина, причина не в этом.
Я не считаю себя экономистом, поэтому не могу ничего добавить. Предлагаю посмотреть мою видеозапись дискуссии. Особенно интересным было бурное обсуждение выступления Дмитрия Травина.



© Николай Кофырин – Новая Русская Литература

12 мар, 2016

Image

ashpi

1 апреля начинается ежегодная интернет-конференция АШПИ. Приглашаем обсудить сепаратизм как явление

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

Алтайская школа политических исследований, Алтайский государственный университет (кафедра всеобщей истории и международных отношений), Конгресс интеллигенции Алтайского края, Российская ассоциация политической науки приглашают вас принять участие в интернет-конференции на тему:

«Сепаратизм и его роль в мировом политическом процессе»

(1 апреля - 30 июня 2016 г.)


conf15Традицию проведения ежегодных международных конференций Алтайская школа политических исследований поддерживает с 1996 г. В дискуссиях принимали участие ученые из 18 стран и более чем 60 городов России. С 2002 г. мы проводим предварительные обсуждения в Интернете.

К участию в конференции приглашаются ученые разных специальностей – историки, культурологи, международники, политологи, регионоведы, религиоведы, социологи, филологи, экономисты, юристы и др. Приветствуется участие в дискуссиях экспертов из других городов России, из стран ближнего и дальнего зарубежья. Возможно участие студентов и аспирантов. По завершении интернет-конференции оргкомитет приглашает авторов наиболее интересных докладов на «очную» научно-практическую конференцию по данной тематике, которая проводится во второй половине сентября на Алтае.Читать дальше...Свернуть )

Новая Русская Литература

strannik1990

СМЫСЛ РУССКОГО КОНСЕРВАТИЗМА

Флаг России

На Западе существует представление, что в России любят всё «консервировать». Однако сегодня рост консервативных и агрессивно-националистических отношений отмечается по всему миру, а не только в нашей стране. Возможно, это связано с ассимиляцией представителей чужих народов, разрушающих традиционную культуру. Эмигранты и гастарбайтеры предпочитают жить в своих замкнутых сообществах, с привычной культурой и традициями.
Технологически и политически Россия идёт в общемировом тренде консерватизма, однако претендует, как всегда, на звание особой цивилизации.
Нам надо решить: мы самостоятельная цивилизация, развивающаяся по своим собственным законам, или мы часть мировой цивилизации, но только вечно догоняющая.
Сможет ли сохраниться Россия в глобальном мире? – этот вопрос терзает и патриотов, и врагов отечества.
18 декабря 2015 года на семинаре «Русская мысль» в Русской христианской гуманитарной академии выступил доктор философских наук, профессор А.Я.Кожурин с докладом «Вечное и преходящее в русском консерватизме».



Читай и смотри далее - СМЫСЛ РУССКОГО КОНСЕРВАТИЗМАСвернуть )

23 янв, 2016

Новая Русская Литература

strannik1990

МАКБЕТ XXI ВЕКА

Макбет_2

Недавно я посмотрел сразу две премьеры пьесы «Макбет»: спектакль на новой сцене Александринского театра и новую киноэкранизацию известной трагедии Шекспира (режиссёр Джастин Курзель).
Постановку пьесы «Макбет» на новой сцене Александринского театра в Петербурге осуществил польский режиссёр Кшиштоф Гарбачевский. Этот «артхаус без антракта» правильно было бы назвать «по мотивам» пьесы. Спектакль, балансирующий на грани драматического искусства и кино, сам режиссер часто называет «театральными инсталляциями». Попытки осовременить пьесу Шекспира можно назвать неудачными. Хотя поднимаются вечные проблемы власти и грехопадения.
«Макбет» – это архетипическая история об опасности чрезмерной жажды власти. Это история о трагической и закономерной судьбе тирана, а также о влиянии пророчеств на нашу судьбу, о тирании зла и о воле к власти.
Почему же трагедия «Макбет» и сегодня не теряет своей актуальности и злободневности?



Читай и смотри далее - МАКБЕТ XXI ВЕКАСвернуть )

30 дек, 2015

Altai

ashpi

Зимняя школа молодых исследователей из России и Казахстана

logo-zimsl

Даты проведения: 26-30 января 2016 г.

Читать дальше...Свернуть )

12 дек, 2015

Новая Русская Литература

strannik1990

ВЛАСТЬ, ОППОЗИЦИЯ И МОНАРХИЗМ

Оппозиция стычки_1

Меня всегда интересовало, почему в России отношения власти и оппозиции носят такой непримиримый, антагонистический характер? Почему «кто не с нами, тот против нас»; почему «или мы, или они»?
Первыми оппозиционерами в России были старообрядцы раскольники. Самый известный из них – протопоп Аввакум – был сожжён, боярыню Морозову – сослали. Ближайший друг царя Ивана Грозного князь Курбский сбежал за границу. Из декабристов семерых повесили, остальных сослали на каторгу. Петра Чаадаева объявили сумасшедшим. Герцен и Огарёв успели эмигрировать в Англию, где только и смогли издавать свой «Колокол». Народников и социалистов-революционеров сажали и ссылали.
У большевиков разговор с оппозицией был короткий: «Дед был левый уклонист, распрямлял его чекист. Дед стал слишком то уж правым, ГПУ его поправил». Сторонников Каменева и Зиновьева ссылали на Соловки. Бухарина расстреляли, Троцкого зарубили ледорубом. Я был на Соловках тридцать лет назад и был поражён уведенным.
Почему в других странах оппозиция существуют как «параллельная власть», даже создаёт своё «теневое правительство», а в России оппозиционер это враг государства?
С этим вопросом я пришёл на конференцию «Власть и оппозиция: конфликтологическая парадигма анализа». Конференция проходила 31 октября на кафедре конфликтологии философского факультета СПбГУ в рамках «Дней философии в Санкт-Петербурге 2015».
Мне наиболее понравились доклады заведующего кафедрой конфликтологии Александра Ивановича Стребкова, Бориса Акимовича Исаева и Андрея Викторовича Алейникова.



Читай и смотри далее - ВЛАСТЬ, ОППОЗИЦИЯ И МОНАРХИЗМСвернуть )

15 ноя, 2015

Новая Русская Литература

strannik1990

КАКОВЫ ПРИЧИНЫ ТЕРРОРИЗМА

Теракты в Париже_1

Регулярные проявления терроризма это симптом хронической болезни общества. Оправдания терроризму быть не может! Но может и должно быть объяснение.
Я бывал в Париже, и мне, честно говоря, трудно представить, как в таком замечательном городе мог состояться такой чудовищный теракт. Скорблю вместе со всеми по жертвам трагедии.
Терроризм называют «мировым злом» и ведут с ним настоящую войну. Но конца этой войне не видно.
В чём же причины бесконечной войны с «мировым злом»?
Вот что думают о причинах терроризма учёные-криминологи – члены Санкт-Петербургского международного криминологического клуба.



Читай и смотри далее - КАКОВЫ ПРИЧИНЫ ТЕРРОРИЗМАСвернуть )

9 ноя, 2015

беседа

arkadiy_maler

Катехон-ТВ: "Глобализация и будущее" - выступает Александр Неклесса



В программе Катехон-ТВ выступает - Александр Иванович Неклесса,
руководитель группы "Интелрос - Интеллектуальная Россия", председатель Комиссии РАН
по культурным и социальным проблемам глобализации, заведующий Лабораторией
геоэкономического анализа и проблем социального развития Института Африки РАН.

Тема - "Глобализация и будущее"

- единая цивилизация или множество цивилизаций?
- миры Модерна: от Вестфальского до Ялтинского
- распад империй и национальные государства
- город, гражданство, цивилизация
- Христианство как фактор модернизации
- кризис образования как главный кризис
современной России

Программа снималась 2 октября 2015 года.

Ведущий - Аркадий Малер.

13 окт, 2015

беседа

arkadiy_maler

Катехон-ТВ, выпуск 38: "История идеологий. Феномен фашизма"


В программе Катехон-ТВ выступает -
Константин Александрович ЗАЛЕССКИЙ,
историк, научный сотрудник Российского института стратегических исследований (РИСИ).


Тема - "История идеологий. Феномен фашизма".

- источники и составляющие фашистской идеологии
- различие фашизма и национал-социализма
- немецкий романтизм и движение фелькише
- фашизм как идеология Модерна
- геополитические утопии и иллюзии "Третьего рейха"
- насколько возможен новый фашизм сегодня

2 окт, 2015

Altai

ashpi

Конференция АШПИ - 2015: прошла интересная и содержательная дискуссия

28–30 сентября в АлтГУ проходила ежегодная конференция Алтайской школы политических исследований «Современная Россия и мир: альтернативы развития». В этом году она была посвящена теме «Запад и Восток: регионы в трансграничном взаимодействии». Учредителями, кроме АШПИ, выступили Алтайский государственный университет (кафедра всеобщей истории и международных отношений), Институт Африки Российской академии наук, Конгресс интеллигенции Алтайского края, Российская ассоциация политической науки.

Предварительное обсуждение темы прошло на интернет-конференции в апреле-июне 2015 г.

Читать дальше...Свернуть )

16 июл, 2015

Акита

archi_chester

Мысли по исследованию коррупции.

Суть современных методик оценки:
А эффективных нет. Есть

Индекс восприятия коррупции - Transparency International,
Качество госууправления (WGI) - Мировой банк резвится,
Freedom House проводит свое исследование по странам Балкан, Европы и куска Азии (29 штук.),
Всемирный экономический форум в отчете в рамках удобства для бизнеса тоже отслеживает коррупцию (GCI - глобальный индекс конкурентоспособности)
По большей части это либо откровенная туфта (Freedom House), в которой опрашиваются вполне предвзятые структуры, либо псевдонезависимое исследование, где опрашивают представителей бизнеса и экспертов, каково им живется...
Наиболее полные - МЭФ. Они еще институциональные нормы смотрят. То есть претензия на объективный анализ.
Как борятся:
Создают независимый орган с громадными полномочиями. И начинают пристально следить за чиновниками. Все, что можно перебрасывают в частный сектор. Где можно максимально открыто. Имхо коррупция просто перекочевывает в коммерческий подкуп.
Тезисно:
Две коррупции - частная и политическая. Первая - когда берем сами, вторая, когда "продаем" возможность незаконно наживаться другим. Первую убирают за счет снижения чиновничьего вмешательства. Вторую переводят в институциональные нормы. (Лобби).
Зачем?
Коррупция частная непосредственно бьет по эффективности бизнеса. Неинстуцианализированная политическая - бьет косвенно. Поэтому против первой, и за институционализацию второй будут ТНК.
В целом тут еще подумать надо.

11 июл, 2015

Новая Русская Литература

strannik1990

ПРАВДА И ЛОЖЬ ТЕЛЕВИДЕНИЯ

Телевидение правда о лжи_1

Телевизор сегодня называют «зомбоящик», а телепередачи «промыванием мозгов». Лично я не смотрю ток-шоу, поскольку знаю истинную их цель. Когда-то давно я как социолог помогал в организации и проведении популярных телепередач «Музыкальный ринг» и «Общественное мнение». В передаче «Взгляд» с Владиславом Листьевым я обсуждал результаты проведённых мною социологических исследований о негативных явлениях в молодёжной среде. Вскоре Листьев был убит.
Так я познал правду и ложь телевидения.
Недавно я принимал участие в обсуждении проблем телевизионного вещания, где выступал мой хороший знакомый известный философ Александр Секацкий.



Читай и смотри далее - ПРАВДА И ЛОЖЬ ТЕЛЕВИДЕНИЯСвернуть )

4 июл, 2015

Акита

archi_chester

По коррупции тезисно... И в рамках работы над докторской.

Коррупция появилась с появлением органов власти разных уровней.
Коррупция ивзестна еще с Древней Греции.
Технически можно выделить три подхода: использования поста в личных целях, принятие решений в интересах третьей группы, принятие легальных решений с целью провести нелегальное действие в интересах третьей группы. Второе и третье - политическая коррупция, первое частная.
Рыночный подход - коррупция возникает там, где государство сильно зарегулировало отрасль. А еще это функционал политической системы для доступа политических оутсайдеров в политическое поле. А если теневая экономика - обязательная часть экономики в принципе, а коррупция - обязательная часть теневой экономики и ее следствие. То Проще смириться и нормализовать - приходим к лоббированию.
Дальше поле для раздумий. Все описываемые модели - борьба с частной коррупцией и легализация политической. Однако, я убежден, что общественной опасности от коррупции политической существенно больше. (группа лиц по предварительному сговору и тд.)
Бороться с частной коррупцией у нас умеют, но это бесполезно. На место первого чиновника придет второй. Да и вред от нее как правило частный и ничтожный. Во втором и третьем случае речь идет о вреде для всего общества...
Собственно, приглашаю к дискуссии...

27 июн, 2015

Новая Русская Литература

strannik1990

КАК СПАСТИ МИР

Третья мировая война_1

Сегодня многие люди в мире испытывают страх перед будущим. Футурофобия, пессимизм и депрессия в ожидании неизбежной войны овладевает всё большими массами людей. Даже Папа Римский Франциск чувствует «атмосферу войны» в мире.
За последние пять тысячелетий люди не воевали только 215 лет. Всё остальное время они уничтожали друг друга. С 3600 года до н.э. по настоящее время свыше 15 тысяч войн унесло около 3,5 млрд. человеческих жизней. Только за 80 лет ХХ века в мире произошло 154 войны, стоившие человечеству свыше 100 млн. жизней!
Каждый год я прихожу на праздник «Алые паруса». Мне интересно, с какими мыслями вступает в жизнь новое поколение. В этом году меня интересовал только один, но самый злободневный вопрос, который на устах у всех: как спасти мир от войны?



Читай и смотри далее - КАК СПАСТИ МИРСвернуть )

6 июн, 2015

Новая Русская Литература

strannik1990

ПОЛИТИКА ВНЕ ЗАКОНА

Мистрали_1

В последнее время политики разных стран откровенно игнорируют международное право, заключённые договоры и соглашения. Обосновывают они это изменившейся политической конъюнктурой, своими национальными интересами. Говоря о верховенстве закона и правовом государстве, на практике политики демонстративно игнорируют закон.
Как же вернуть политиков в правовое поле?
С этим вопросом я пришёл на XXVIII международную Балтийскую криминологическую конференцию «Преступность и социальный контроль в эпоху постмодерна», которая проходила 27-28 мая 2015 года на юридическом факультете РГПУ им.Герцена в Санкт-Петербурге. На конференцию меня пригласил мой учитель – заведующий кафедрой уголовного права, доктор юридических наук, профессор Яков Ильич Гилинский.
Я слушал доклады учёных и ловил себя на мысли: почему политики призывают жить по закону, но при этом сами нарушают закон? Выходит, право и закон это одно, а жизнь и политика – совсем другое?!
В перерывах между докладами, я поинтересовался у известных учёных-криминологов, как же вернуть праву его законную силу.



Читай и смотри далее - ПОЛИТИКА ВНЕ ЗАКОНАСвернуть )

20 май, 2015

Image

ashpi

Медиана интернет-конференции АШПИ: уже поступили 23 доклада

Уважаемые коллеги!

Напоминаем, что ежегодная интернет-конференция Алтайской школы политических исследований продлится до 30 июня. Тема в этом году: «Запад и Восток: регионы в трансграничном взаимодействии».

С 1 апреля на момент "медианы" конференции уже поступили и опубликованы 23 доклада. Приняли участие 11 авторов из других городов: из Москвы (7 докладов), а также из Владивостока, Екатеринбурга, Кирова, Петрозаводска. Список докладов по секциям со ссылками на полные тексты прилагается.

До конца года поступившие доклады будут опубликованы в серийном издании "Дневник АШПИ", включенном в РИНЦ.

Приглашаем Вас принять участие!

Список докладов

Читать дальше...Свернуть )

19 апр, 2015

Altai

ashpi

Можно заказать: Современная наука о международных отношениях за рубежом. Хрестоматия в трех томах

Полезное издание Российского совета по международным делам, рекомендуем! Они принимают заявки от организаций.

РСМД :: Библиотека :: Современная наука о международных отношениях за рубежом. Хрестоматия в трех томах

Современная наука о международных отношениях за рубежом. Хрестоматия в трех томах

Тема: Политика и международные отношения

Год издания: 2015

Издательство: НП РСМД

Хрестоматия объединяет широкий спектр статей зарубежных исследователей международных отношений в начале XXI века: от традиционных подходов к изучению фундаментальных вопросов и проблем международных отношений и мировой политики, до более нестандартных позиций и взглядов.

Каждый раздел Хрестоматии предваряет статья видного российского международника, специально подготовленная для данного издания.

Для студентов, изучающих международных отношения, и преподавателей. Для специалистов, участвующих в подготовке решений в сфере международного сотрудничества.

Читать дальше...Свернуть )


17 мар, 2015

Altai

ashpi

Через две недели откроется новая интернет-конференция АШПИ

Оригинал взят у ashpi в Через две недели откроется новая интернет-конференция АШПИ


УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

Алтайская школа политических исследований,
Алтайский государственный университет (кафедра всеобщей истории и международных отношений),
Конгресс интеллигенции Алтайского края,
Российская ассоциация политической науки,
Российский гуманитарный научный фонд

приглашают вас принять участие в интернет-конференции на тему:

"Запад и Восток: регионы в трансграничном взаимодействии"


Традицию проведения ежегодных международных конференций Алтайская школа политических исследований поддерживает с 1996 г. В дискуссиях принимали участие ученые из 18 стран и более чем 60 городов России. В течение последних 12 лет мы проводим предварительные обсуждения в Интернете. В этом году интернет-конференция будет работать с 1 апреля по 30 июня.

Цель конференции – изучение не только теоретических аспектов трансграничного взаимодействия регионов, но и практического опыта такого взаимодействия между регионами Запада и Востока. В современном мире масштабы трансграничных взаимодействий обусловлены тесным переплетением процессов глобализации и регионализации, что придает этим взаимодействиям качественно новое наполнение. Определенной спецификой обладает взаимодействие регионов в межцивилизационных контактных зонах «Запад – Восток», где актуализируются социокультурные аспекты межрегионального сотрудничества. Одним из таких регионов является, например, российский Алтай, географически примыкающий к тюрко-исламскому (центральноазиатскому), монгольскому и китайскому цивилизационным ареалам. Опыт сотрудничества приграничных регионов особенно значим для всей России как евразийской державы, имеющей протяженную границу со странами Востока.

Планируется работа 3-х секций, на которых вынесены на обсуждение следующие вопросы:Читать дальше...Свернуть )

27 фев, 2015

Altai

ashpi

Принимаются заявки на участие в СЕДЬМОМ ВСЕРОССИЙСКОМ КОНГРЕССЕ ПОЛИТОЛОГОВ

К 60-ЛЕТИЮ РОССИЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ (1955-2015)

ПРИГЛАШЕНИЕ К УЧАСТИЮ
В СЕДЬМОМ ВСЕРОССИЙСКОМ КОНГРЕССЕ ПОЛИТОЛОГОВ
(Информационное письмо № 3)


Уважаемые коллеги,


Российская ассоциация политической науки приглашает вас принять участие в Седьмом Всероссийском конгрессе политологов «Политическая наука перед вызовами современной политики».
Конгресс состоится в октябре 2015 года в г. Москве.
В рамках конгресса предполагается проведение пленарных, тематических и специальных заседаний, круглых столов, лекций ведущих зарубежных и отечественных политологов, дебатов, презентаций, рабочих встреч исследовательских комитетов РАПН и проектных групп, профессиональных сообществ, научно-организационных структур и др.

Для участия в конгрессе в статусе участника с докладом необходимо заполнить регистрационную форму на сайте РАПН www.rapn.ru, приложив тезисы Вашего доклада в виде файла в формате MS Word.

Прием заявок будет осуществляться по 20 апреля 2015 г.

Читать дальше...Свернуть )

15 фев, 2015


martinis09

Пять законов, призванных отделить 60% территории от России. «Кто виноват и что делать»

Пять законов, призванных отделить 60% территории от России. «Кто виноват и что делать»
Правящий режим принял пакет законов, которые в совокупности отделят Сибирь и Дальний Восток : «Мы потратили много грантов на создание вашего внутреннего законодательства, чтобы оно полностью блокировало ваше развитие Единственное что реально выгодно делать в России в рамках написанного нами законодательства - это добывать природные ресурсы, для их последующего обмена на наши товары. Писать для вас колониальные, антинародные и антигосударственные законы, нам помогают наши агенты влияния, внедренные нами во все органы вашего управления. Мы им за это платим»

21 дек, 2014

Новая Русская Литература

strannik1990

ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ РОССИИ

Новая карта России

«Во времена всеобщей лжи говорить правду – это экстремизм!» (Джордж Оруэлл)
А правда в том, что Россия находится в состоянии необъявленной войны. Нынешняя информационная и экономическая атака против России очень напоминает 80-е годы прошлого века. В результате действия экономических санкций Запада (после введения советских войск в Афганистан) СССР распался.
Недавно глава МИД РФ Сергей Лавров признал, что экономические санкции против России имеют цель смену политического режима в стране.
Ни для кого уже не секрет, что манипуляция с ценами на нефть и обвал рубля это часть «теории заговора» с целью подорвать экономику России и развалить, как в своё время развалили СССР.
Как и век назад, наши «партнёры» пытаются помешать дальнейшему усилению России, провоцируя войну и революцию. Читаешь историю событий столетней давности, и страшно становится от того, что всё повторяется.
Вот и сегодня все задаются вопросом: что будет с Россией?
Недавно я прослушал курс лекций по экономике и политике профессора Дмитрия Травина в европейском университете в Санкт-Петербурге. После опубликования мною видеозаписи первой лекции, получил комментарий: «Почему ваш ильич не картавит?» «Травин в декабре ну просто Ленин в октябре».
У присутствовавших на лекциях я поинтересовался, каким они видят будущее России?!



Читай и смотри далее - ЧТО БУДЕТ С РОССИЕЙСвернуть )

26 ноя, 2014

Altai

ashpi

Вышел из печати 30-й выпуск Дневника АШПИ, посвященный теме трансграничных миграций

Спустя всего полтора месяца после проведенной в конце сентября конференции в издательстве Алтайского государственного университета вышел из печати очередной, тридцатый выпуск "Дневника Алтайской школы политических исследований":

обложка Дн30

Дневник Алтайской школы политических исследований. № 30. Современная Россия и мир: альтернативы развития (Трансграничные мигранты и общество страны пребывания: взаимное восприятие и проблемы межкультурного взаимодействия) : сборник научных статей / под ред. Ю.Г. Чернышова. –  Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2014. – 274 с.
ISSN 2309-5431
Читать дальше...Свернуть )

Предыдущие 50