Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Новая Русская Литература

ЧИПИРОВАНИЕ И ГЛОБАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ

Чипирование людейЧипирование мозг штрихкод

Антиутопия наступает! То, что ещё вчера казалось фантастикой, сегодня становится реальностью. Сбывается мечта многих правителей – контролировать свой народ, причём не только поступки людей, но и мысли! Такое не могли вообразить самые смелые фантасты, авторы утопий и антиутопий.
Современные технологии позволяют контролировать не только местонахождение человека, но его желания и помыслы. Одной из таких технологий является чипирование. В некоторых странах уже сегодня чипируют не только собак и кошек, но и детей с целью отслеживания их местонахождения. Общее количество чипированных сегодня примерно 50 млн. человек.
Некоторые учёные предлагают использовать возможности чипирования с целью контроля поведения преступников, а также лиц, склонных к совершению преступления (например, рецидивистов).
9 декабря 2016 года в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе с докладом «Дистанционный контроль над преступностью: допустимость, возможности, издержки» выступил Ханлар Джафарович АЛИКПЕРОВ – доктор юридических наук, профессор, директор Центра правовых исследований (Баку, Азербайджанская Республика).

Участникам беседы было предложено ответить на вопросы анкеты:
1\ Допустимо ли законодательно ограничивать права граждан в целях усиления охраны общества от преступных посягательств?
2\ Допустимо ли для запуска системы дистанционного контроля над преступностью на законодательном уровне закрепить всеобщую чипизацию населения?
3\ Если наука в конституции человека выявит биологический аутентификатор личности, потребуется ли в этом случае согласие граждан на осуществление за ними онлайн-контроля со стороны государства?



Collapse )

Что покажут выборы или Об истинных возможностях избирательных технологий


Помимо прочего (например, полного разочарования – что, в принципе, неплохо – всех и во всём), первый тур президентских выборов покажет истинные возможности современных избирательных технологий. Случится это благодаря той уникальной ситуации, которая ныне сложилась. Выражаясь научным языком, у нас появился шанс наблюдать результаты очень чисто проведенного эксперимента. Поясню.

Дело в том, что как правило, успех на выборах того или иного кандидата складывается из многих составляющих. Две основные – это его реальные достижения на том или ином посту и политические технологии, использованные его командой. Термин «политические технологии» я употребляю в самом широком смысле. Сюда относятся и собственно технологии (бигборды, создание имиджа кандидата и т.п.), и использование административного ресурса, и «черные» технологии (компромат, клевета, подкуп избирателей).

Как правило, очень трудно определить, какая из двух названных составляющих сыграла основную роль в успехе кандидата, какая «массовая доля» в успехе у каждой из них. Вопрос этот далеко не праздный, поскольку знание необходимой меры технологии позволит, во-первых, не тратить без толку ресурсы, а во-вторых, четко рассчитывать, сколько голосов можно получить с помощью одних технологий.

Как же узнать, сколько дают технологии? Исходя из вышесказанного, ответ очевиден: нужно найти кандидата, реальные достижения которого равны нулю, однако имеющего ресурс (и в плане денег, и в плане команды), чтобы реализовать в достаточном объеме новейшие избирательные технологии. Именно в этом случае мы сможем увидеть чистый эффект от их использования. Бывает такое, вообще говоря, редко – по крайней мере, при борьбе за высший государственный пост, однако случается. И сегодня у нас есть такой кандидат! Думаю, многие уже догадались, кто она.

Действительно, любому здравомыслящему человеку уже давно понятно, что реальные достижения Ю. Тимошенко на посту ныне ею занимаемом равны абсолютному нулю, что ничего, кроме разрухи она Украине не принесла. Однако так же не может быть сомнения и в том, что у нее достаточно средств – от собственной харизмы до админресурса – для того, чтобы в полной мере воспользоваться плодами современных достижений в области политтехнологий.

Следует отдать ей должное – она ими таки воспользовалась. Не стану утверждать, что ее предвыборная кампания – это шедевр, однако все, что можно было выжать из теории, она выжала. Чего душой кривить: был и размах, и креатив, и неожиданные ходы, и эксплуатация внешних данных кандидатки. Не стоит забывать и про использование админресурса по полной программе. Одного не было – реальных дел. Но этот-то и хорошо – с точки зрения науки, разумеется, так сказать, чистоты эксперимента. Вот только эксперименты такие стоят дорого. Так что даже не знаю, стоит ли их в будущем повторять – пусть даже и ради науки...

Подведу итог: процент отдавших свой голос за Ю. Тимошенко в первом туре президентских выборов – это тот процент, который позволяют набрать современные избирательные технологии при полной профессиональной несостоятельности кандидата. Он же, естественно, характеризует и меру политической незрелости общества.

Очень хочется надеяться, чтобы он был в пределах статистической погрешности.